Ухвала суду № 20992209, 20.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.01.12 Справа № 23/90пд/2011

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області,

до Приватного підприємства «КАПРІ», м. Стаханов Луганської області,

про розірвання договору оренди комунального майна

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача ОСОБА_1 заступник завідуючого юридичним відділом, довіреність № 01-2816 від 03.01.2012;

від відповідача не прибув,

в с т а н о в и в:

23.12.2011 Стахановська міська рада Луганської області звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «КАПРІ»про розірвання договору оренди комунального майна від 15.12.2008 № 21/08 та зобовязання Приватного підприємства «КАПРІ»звільнити нежитлову будівлю картоплесховища контейнерного, площею 1236,6 м2, розташовану за адресою: м. Стаханов, вул. Лобачевського, 28, орендовану відповідно до договору оренди від 15.12.2008 № 21/08.

Ухвалою від 26.12.2011 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі № 23/90пд/2011 та призначив її розгляд у судовому засіданні на 16.01.2012 о 12 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні 16.01.2012 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України біло оголошено перерву до 20.01.2012 об 11 годині 30 хвилин. Після перерви представник відповідача у судове засідання 20.01.2012 не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його неможливістю бути присутнім на цьому засіданні.

У судовому засіданні 16.01.2012 представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Позивач у позовній заяві та у заявленому у судовому засіданні 16.01.2012 клопотанні № 37 від 16.01.2012 просить суд про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду комунального майна міста Стаханова, оскільки обєкт оренди знаходиться на його балансі і у разі повернення майна це вплине на його права та обовязки.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд комунального майна міста Стаханова (вул. Кірова, 32, м. Стаханов Луганської області, 94005, ідентифікаційний код № 21795475).

Сторони не в повному обсязі виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.12.2011, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі №23/90пд/2011 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд комунального майна міста Стаханова (вул. Кірова, 32, м. Стаханов Луганської області, 94005, ідентифікаційний код № 21795475).

2.Розгляд справи відкласти на 06.02.2012 об 11 годині 20 хвилин.

3.Зобовязати позивача надіслати копію позову та матеріали, додані до позову, третій особі, докази цього надати суду; надати до суду: письмові заперечення на відзиви відповідача та третьої особи на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в судовому засіданні; надати документальне обґрунтування доводів щодо переоснащення та перепланування приміщення відповідачем, докази порушення санітарних норм та протипожежних правил; надати план будівлі до передачі її в оренду та після передачі.

4.Зобовязати відповідача надати до суду: чіткий відзив на позовну заяву щодо всіх доводів позивача з доказами його надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5.Зобовязати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд комунального майна міста Стаханова - надати до суду: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, судом на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

СуддяВ.Д. Воронько