Рішення № 20991347, 19.01.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-835/11

Провадження № 2/2021/62/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гусар П.І,

при секретарі: Деревінської Л.М.

розглянувши в судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

29.09.2006 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір № 003-20081-290906 згідно якого їй було надано кредит у розмірі 1182, 50 гривень зі строком користування по 28.09.2007 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних.

В подальшому відповідач , взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.07.2011 року в розмірі 1350, 21 гривень, де:

- 992, 18 грн. заборгованість за кредитом;

- 312, 56 грн заборгованість за комісіями;

- 45, 47 грнзаборгованість по сплаті відсотків.

Представник ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його присутності.

Відповідач згідно заяви позов визнала, просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно кредитного договору 003-20081-290906 від 29.09.2006 року ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 1182, 50 гривень з кінцевим терміном повернення 28.09.2007 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 22.07.2011 р., сума заборгованості становить 1350, 21 гривень. ( а.с. 6-10).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.525, 526, 610 ЦК України ОСОБА_1 повинна відповідати перед кредитором, оскільки відповідачем порушені взяті на себе зобовязання з приводу повернення боргу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту за договором позики, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки села Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, працюючої в ФБУ «Укрбургаз», проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору № 003-20081-290906 від 29.09.2006 року в розмірі 1350 (одну тисячу триста пятдесят) грн. 21 коп, які перерахувати на р/р 29090000175412 МФО 380236 код 34047020 та судові витрати в розмірі 171 ( сто сімдесят одну грн ), які перерахувати р/р 6499100199 МФО 380236, код 340470020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: