Вирок № 20991223, 09.12.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-367/11

"09" грудня 2011 р.

09 декабря 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировска, Луганской области; украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, беспартийного, имеющего средне специальное образование, проживающего: АДРЕСА_2, официально не работающего, ранее не судимого

по ч.2 ст. 190 УК Украины.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Стаханова, Луганской области; украинца, гражданина Украины, холостого, беспартийного, имеющего неполное среднее образование, проживающего: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, не работающего, ранее судимого: осужден 08.04.1999 года Кировским городским судом Луганской области по ст.229 ч.1 УК Украины ( 1960 г.) к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 1 год; приговор изменён по постановлению Кировского городского суда Луганской области от 07.02.2000 года, мера наказания заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев. Освобождён 07.08.2000 года из Петровской ИК № 24 Луганской области по отбытию срока; осужден 29.11.2000 года Кировским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.2, ст. 196 ч.2, ст. 42 УК Украины (1960) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 31.07.2001 года, руководствуясь ст. 3 п. Б ЗУ «Об амнистии» от 05.07.2001 года; осужден 09.01.2002 года Кировским городским судом Луганской области по ст.186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 15.04.2005 года из Брянковской ИК № 11 Луганской области по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 08.04.2005 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней; осужден 16.12.2005 года Кировским городским судом Луганской области по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 69, 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 07.08.2008 г. из Суходольской ИК № 36 по отбытию срока.

по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 198 УК Украины.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Красная Слобода, Недригаловского р-на, Сумской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: Стахановским городским судом Луганской области 02.11.2007 г. по ст. 310 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 71 УК Украины присоеденено 4 месяца лишения свободы по приговору Стахановского городского суда от 18.11.2005 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобождён 06.03.2010 года из Брянковской ИК № 11 по постановлению Брянковского городского суда от 26.02.2010 года руководствуясь ст. 81 УК Украины досрочно на 9 месяцев 6 дней. АДРЕСА_5, зарегистрирован: АДРЕСА_6

по ч.2 ст.185, ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины.

у с т а н о в и л :

08 октября 2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_2 находился в гараже, расположенном по адресу: АДРЕСА_7, где увидел, что в автомобиле НОМЕР_1, между передними сиденьями находится барсетка принадлежащая ОСОБА_4, в результате чего у подсудимого возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5, действуя повторно, через переднюю правую дверь, которая не была заперта, проник в салон автомобиля, где открыв барсетку, увидел денежные средства в сумме 2158 гривен, а также мобильный телефон «NОКІА-1208»,стоимость которого составляет 314 гривен 56 копеек, с сим-картой мобильного оператора МТС, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, на счету которой было 58 гривен, которые подсудимый положил себе в карман, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 2530, 56 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.17 февраля 2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_2 заступил на охрану имущества и объекта разбирающегося здания ДК «Юбилейный», расположенного по ул. Дзержинского г. Кировска и принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_4. При этом он принял под охрану вагон, в котором находились материальные ценности, согласно имевшегося списка, а также строительные материалы с разобранного здания.

19февраля 2010 года примерно в 18 часов ОСОБА_2, имея умысел на повторную кражу чужого имущества, под воздействием внезапно возникшего умысла, преследуя корыстные мотивы, решил похитить часть имущества, которое он охранял и находившегося в помещении вагона за несколько приемов. Осуществляя свою поставленную цель, в этот же вечер он спустил кислород с одного из баллонов, находящихся в помещении вагона, после чего вынес его, похитив кислородный баллон стоимостью 720 грн. Этот Баллон он нес в сторону ул. Карьерной г.Кировска. По пути по его просьбе в переноске кислородного баллона ему помогал неустановленный мужчина. ОСОБА_2 предлагал купить у него баллон на АДРЕСА_9, где ему было отказано, после чего он отнес и продал за денежное вознаграждение баллон на АДРЕСА_8.

20февраля 2010 года примерно в 07 часов ОСОБА_5, продолжая осуществлять поставленную цель, тайно похитил с этого же охраняемого им вагона газовый баллон из-под пропана, спустив предварительно газ пропан, стоимостью 255 грн., а также инструменты: 4 кувалды, по цене 140 грн. каждая; 2 металлических ломика по цене 150 грн. каждый; 2 подъемных крюка стоимостью 50 грн. каждый. Похищенное имущество он принес и продал на АДРЕСА_9 за денежное вознаграждение.

В результате кражи, совершенной за несколько приемов, ОСОБА_5 причинил потерпевшему частному предпринимателю ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1935 грн.В ходе следствия газовый баллон, стоимостью 255 грн. был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему, на остальную сумму 1910грн., с учетом стоимости выпущенного газа пропана 180 грн. и кислорода 50 грн.

12 мая 2010г. примерно в 10 часов ОСОБА_1 со своим товарищем ОСОБА_6 находился на летней площадке возле магазина «Новый», расположенного на кв. 60 лет Октября г. Кировска в не- трезвом состоянии. Через некоторое время за столик на летней площадке подсел ОСОБА_7 со своим товарищем.

Примерно через 10 минут, ОСОБА_1 увидел лежащий на столе возле ОСОБА_7 мобильный телефон и попросил у последнего дать ему телефон для осуществления звонка. ОСОБА_7 добровольно передал свой мобильный телефон «Моторола RZ - 3», стоимостью 400грн с сим-картой оператора МТС, стоимостью 10 грн. ОСОБА_1 Осуществив звонок, ОСОБА_1 отдал данный телефон обратно. ОСОБА_6 под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем злоупотреблением доверия, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1 и предложил завладеть данным телефоном. С предложением ОСОБА_5, ОСОБА_1 согласился, и осуществляя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотреблением доверием, последний повторно попросил у ОСОБА_7 мобильный телефон, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_5, отошел от владельца телефона и направился к магазину «Мальборо». Возле магазина «Мальборо»ОСОБА_1 уже ожидал ОСОБА_5, с которым он пошел на центральный рынок г. Кировска и продал телефон ОСОБА_8, получив при этом 200грн. Полученные денежные средства ОСОБА_1 и ОСОБА_5 потратили на собственные нужды. В связи с тем, что мобильный телефон был возвращен потерпевшему ОСОБА_7, он материальный ущерб не заявляет. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 02 июня 2010г. находясь с ОСОБА_3 в районе дома быта по ул. Борисова г. Кировска узнал от последнего о том, что ОСОБА_3 из помещения мастерской по ремонту мобильных телефонов похитил мобильные телефоны марки «Самсунг D 900 i»стоимостью 650грн, «Самсунг L 700», стоимостью 500г рн, «Nokia 6270», стоимостью 550грн, «Nokia N73», стоимостью 750грн, «Nokia 1112», стоимостью 200 грн, «Nokia 7200», стоимостью 150 грн., принадлежащие ОСОБА_9 После чего, ОСОБА_2 достоверно зная от ОСОБА_3 о том, что данные мобильные телефоны ранее добыты преступным путем и являются похищенными, имея умысел на ранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, исходя из корыстных побуждений в целях личной наживы направились на ул. Циалковского г. Кировска, где продали вышеуказанные мобильные телефоны и вырученными деньгами в сумме 150грн. Распорядились по своему усмотрению. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 1981г.р. 02 июня 2010 г. примерно в 21 час 00 минут более точное время установить на досудебном следствии не представилось возможным, имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом тайно, путем свободного доступа похитил висящую на стуле на летней площадке ресторана «Восток»женскую сумочку, стоимостью 100грн, с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильный телефон «Нокия 6500с», стоимостью 950грн, с сим картой оператора «МТС», стоимостью 10 грн., кошелек с деньгами 20грн, из кожзаменителя, стоимостью 70 грн, золотая цепочка весом 1,35гр., стоимостью 350 грн, косметичка из кожзаменителя, стоимостью 40 грн, кожаный чехол на мобильный телефон, стоимостью 45 грн. Своими противоправными действиями ОСОБА_5 причинил материальный ущерб ОСОБА_11 на сумму 1585 грн.

22 мая 2010г. примерно в 11 часов 40 минут ОСОБА_3, находясь в нетрезвом состоянии зашел в помещение ремонтной мастерской, расположенной в «Дом быта», по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащей гр. ОСОБА_12, с целью ремонта принадлежащего ему мобильного телефона, однако в помещении мастерской никого не было. Находясь в помещении мастерской по ремонту мобильных телефонов, ОСОБА_3 увидел лежащие в столе под верхней столешницей мобильные телефоны в количестве 6-ти штук. Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа ОСОБА_3 похитил из помещения мастерской мобильный телефон марки «Самсунг D 900 i»стоимостью 650 грн, «Самсунг L 700», стоимостью 500 грн, «Nokia 6270», стоимостью 550 грн, «Nokia N73», стоимостью 750 грн, «Nokia 1112», стоимостью 200 грн, «Nokia 7200», стоимостью 150 грн., принадлежащие ОСОБА_9 Своими противоправными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 2800грн. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 05 мая 2010 г. в период времени с 10:30 до 11:30 час. пришел к своей знакомой ОСОБА_13, которая проживает: АДРЕСА_10, которой дома не оказалось. У ОСОБА_3 возник умысел на проникновение в дом ОСОБА_13 с целью завладения её имуществом. ОСОБА_3 при помощи металлической трубы, найденной возле дома, сорвал навесной замок с входных дверей и проник в дом ОСОБА_13, где в зале увидел лежащий мобильный телефон модели «Самсунг SGH C-230», который был приобретен в феврале 2007 г. за 266грн. (в телефоне была сим карта НОМЕР_2) с зарядным устройством на него и ДВД проигрыватель «Меридиан», который был приобретен в 2005г. за 300 грн., которые он похитил и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 566 грн.

Примерно в середине сентября 2010 г. в дневное время, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 находился на открытом участке местности (поле) в районе лесополосы, расположенной в районе с.Троицкое, Попаснянского района, Луганской области, где занимался выкапыванием металлических изделий из грунта. Производя выкапывание, ОСОБА_3 в грунте обнаружил металлический предмет цилиндрической формы, который внешне напоминал снаряд времён ВОВ. Далее ОСОБА_3 под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, указанный предмет извлёк из грунта, на месте его демонтировал и извлёк из него твёрдое вещество округлой формы, зная, что оно является взрывчатым веществом. Во исполнение поставленного перед собой преступного умысла ОСОБА_3 указанное взрывчатое вещество положил в находящийся при нём полиэтиленовый пакет и на общественном транспорте направился в г. Стаханов по адресу своего проживания. Прибыв к себе, домой по адресу: АДРЕСА_6 ОСОБА_3 указанное взрывчатое вещество положил в сливную яму, расположенную с тыльной стороны дома его проживания, где незаконно его хранил без предусмотренного законом разрешения, с целью сбыта. Далее ОСОБА_3 имея умысел, направленный на сбыт взрывчатого вещества, путём продажи, без предусмотренного законом разрешения, через ему известных лиц, познакомился с парнем по имени ОСОБА_15, которому предложил приобрести у него взрывчатое вещество по цене 300 грн., после чего они договорились о времени и месте встречи - 25.01.11 г. в 09-30 ч. за зданием бывшего колхозного рынка, расположенного по ул. Ленина, г. Кировска. 25 января 2011 г. в 10 час. 00 мин. сотрудниками МРОБОП Стахановского ГО УМВД в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, давшего добровольное согласие на проведение оперативной закупки по адресу: г. Кировск, ул. Ленина, район бывшего здания колхозного рынка, в салоне автомобиля НОМЕР_3 был изъят пакет с твёрдым веществом, которое согласно заключения эксперта № 63/11- 92/8 от 04 февраля 2011 г. является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила, массой 385 грамм, к взрыву пригоден. Указанное вещество ОСОБА_15 приобрёл в этот же день в 09 час. 45 мин. у ОСОБА_3 в районе бывшего здания колхозного рынка по ул. Ленина, г. Кировска, за наличный расчёт, за 300 грн.

25.02.1011г., около 15.00 час, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник на охраняемую ООО «Супер-Кентавр»территорию пассажирского вагонного депо ст.Одесса-Главная (ЛВЧД-3) Одесской железной дороги, где у 8-го железнодорожного пути обнаружил одну тормозную чугунную колодку типа «С». Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3 из корытных побуждений, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приема металлолома, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц похитил вышеуказанную тормозную чугунную колодку типа «С»и пытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако не успел довести свой преступный умысел до конца, т. е. не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца так как в 15 час. 30 мин. был задержан охранниками ООО «Супер-Кентавр»и сотрудниками милиции у 9-го железнодорожного пути на территории пассажирского вагонного депо ст.Одесса-Главная (ЛВЧД-3), которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него тормозную колодку.Согласно справки с пассажирского вагонного депо ст.Одесса-Главная Одесской железной дороги стоимость одной новой тормозной чугунной колодки типа «С»составляет 110 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что он с 23 апреля 2009г. стал работать у ЧП ОСОБА_4, который занимается разборкой зданий, как в г.Кировске, так и в других городах и поселках. В частности в г.Кировске он у него работал по разборке здания бывшего ДК «Юбилейный». Их было 8 человек в бригаде и бригадиром был ОСОБА_16. В первых числах февраля 2009 года он упал и у него был перелом кисти левой руки и физически он не мог работать. Об этом он сказал ОСОБА_4 и он ему посоветовал работать сторожем на ДК «Юбилейный». Подсудимый стал работать сторожем. В феврале на ДК «Юбилейном»никто не работал по разборке здания, так как ОСОБА_4 всех рабочих забрал на другой объект. 17 февраля 2010 года около 16-17 часов ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_19 и они договорились с ним встретиться на автобусной остановке, куда он пришел со своей сожительницей ОСОБА_17, а ОСОБА_19 пришел со своей сожительницей по имени ОСОБА_18. Они все вместе приехали к больнице и потом пришли на объект бывшего здания ДК «Юбилейный»гор.Кировска. ОСОБА_16 там не было и тот при пересменке не присутствовал. Он получил ключи от замка на двери вагончика от ОСОБА_19. В вагончике был инструмент, оборудование, но они не пересчитывали ничего и не сверялись со списком имущества. Он только пересчитал шлакоблок, который был возле вагончика, не хватало 69штук. Он говорил об этом ОСОБА_19, потом он позвонил об этом ОСОБА_20, который охранял этот объект. ОСОБА_20 сказал ему, что он сам с этим разберется. ОСОБА_30 он не стал акцентировать на этом внимание, позвонил ОСОБА_4 и сказал, что принял объект под охрану и что все нормально, недостатков нет. Инструмент и оборудование, которое находилось в вагоне, он не пересчитывал и не проверял его наличность согласно списка, имевшегося в вагончике. Приемка им объекта произошла на доверии. 19 февраля 2010 года во второй половине дня к нему на объект приехал ОСОБА_19 и передал зарплату от ОСОБА_4 в сумме 40 грн. Так как денег было мало, то он решил совершить кражу двух баллонов, которые были в вагончике.19 февраля 2010 года примерно в 21 час он взял в вагончике пустой баллон из-под кислорода голубого цвета, в нем вес примерно 64-65кг. Кислород он не спускал, баллон уже был пустой. Этот баллон он на плече понес в сторону ул. Карьерной. Он баллон донес до железной дороги, ведущей к шахте «Голубовской», где остановился, чтобы передохнуть и баллон положил па землю. В этот момент со стороны швейной фабрики и в сторону шахты шел какой-то неизвестный ему парень, и тот сам спросил, нужна ли ему помощь. Он ответил тому парню, что если тому не трудно, то чтобы помог. Тот согласился и они вдвоем, он за один край баллона, а тот парень за другой принесли этот кислородный баллон к воротам ОСОБА_22, положили на снег. Он пообещал тому парню, что если сейчас предаст баллон, то даст тому 5 гривен. Тот ждал и никуда не уходил, стоял в стороне. Он позвонил ОСОБА_22 и она подошла к воротам со двора. Она увидела кислородный баллон, но сказала, что покупать ничего не будет, так как у нее нет денег. Она просто не хотела покупать, так как было темно, а он слышал, что в темное время она никогда ни у кого ничего не покупает. Тогда он попросил того мужчину помочь ему отнести баллон к ОСОБА_24. Тот согласился и они вдвоем донесли баллон до какого-то забора одного из домов, оставили этот баллон и потом вдвоем пошли к ОСОБА_24 домой, что бы узнать, есть ли тот дома и купит ли тот кислородный баллон. Когда они пришли к ОСОБА_24, то тот был в гараже и загонял туда свой микроавтобус. Он у ОСОБА_24 спросил, нужен ли кислородный баллон, купит ли тот его. ОСОБА_24 сказал, чтобы принесли, он посмотрит и они пообещали принести через 5 минут. Они вдвоем вернулись к лежащему возле забора кислородному баллону, взяли его и принесли к ОСОБА_24, который купил баллон за 107грн. ОСОБА_24 отдал ему деньги, из которых он отдал 7 грн. тому парню и они расстались. Часть денег он в тот же вечер потратил на свои нужды.Утром 20 февраля 2010 г. около 7 часов он решил отнести и продать газовый баллон красного цвета. Он взял его на плечо и отнес ОСОБА_22 и продал за 22 грн. Этот баллон он относил сам. Никто ему в этом не помогал и ничего другого он бабе ОСОБА_10 не приносил больше. Инструменты с вагончика он не воровал и никому их не продавал, ни газ, ни кислород с баллонов он не спускал, а похитил пустые баллоны.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что, свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что примерно с начала 2009 г. он знаком с ОСОБА_4. Он часто помогал ОСОБА_4, за что тот платил ему деньги.Кроме него ОСОБА_4 помогали и другие люди, а именно: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_27.

08 октября 2009 года, они по просьбе ОСОБА_4, работали у него дома, по адресу: АДРЕСА_7, а именно строили забор из кирпича. Инструмент, которым они пользовались, находился в его гараже, расположенном во дворе его дома. Гараж во время их работы ОСОБА_4 не закрывал. Также ОСОБА_2 пояснил, что в гараже ОСОБА_4 оставляет свои легковые автомобили ГАЗ-3110, и «Хюндай». Когда они работают, ОСОБА_4 периодически уходит или уезжает по своим делам.Так, 08 октября 2009 года, примерно в 07 часов, ОСОБА_4 куда-то уехал на автомобиле ГАЗ (Волга), а возвратившись примерно в 09 часов, поставил его в гараж и зашел в дом. Работал там с ОСОБА_2 в этот день ОСОБА_25, был ли кто-то еще ОСОБА_2 не помнит, так как прошло время.Примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_2 зашел в гараж за инструментами. Зайдя, он увидел что передняя дверь автомобиля ГАЗ со стороны водителя приоткрыта и так как никого рядом не было, он заглянул внутрь и увидел, что между передним пассажирским и водительским сиденьями стояла барсетка коричневого цвета, которую ОСОБА_2 открыл и увидел там деньги в сумме 2158 гривен и мобильный телефон «NOKIА-1208», которые решил похитить. Телефон ОСОБА_2 отключил и положил вместе с деньгами к себе в карман, после чего сказал, ОСОБА_25, но точно ОСОБА_2 не помнит, что ему срочно нужно уйти (что он ему говорил еще ОСОБА_2 точно не помнит), после чего сразу же уехал в г. Кировск, к себе домой (где он проживает).Дома ОСОБА_2 никому о совершенном им преступлении не рассказывал, телефон никому не показывал, а постоянно носил в кармане. Как только ОСОБА_2 доехал до г. Кировск, он выбросил сим-карту с телефона, но куда именно он не помнит. В дальнейшем ОСОБА_5 потерял похищенный телефон.Что касается денег, то он их потратил в магазинах г. Кировск, на продукты питания, спиртное, но где и что именно ОСОБА_2 приобретал, он не помнит, так как прошло время.В октябре 2009 г., они (ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_27 и возможно кто-то еще, но ОСОБА_2 точно не помнит, так как с тех пор прошло время) выполняли работу по демонтажу зданий в г. Брянка, по поручению ОСОБА_4, когда, утром, к ним приехал ОСОБА_4, который сообщил, что когда их бригада 08 октября 2009 г. выполняла строительные работы у него дома по адресу: АДРЕСА_7, из его автомобиля пропали деньги в сумме 2158 гривен и мобильный телефон. В процессе разбирательства (что именно там происходило ОСОБА_2 точно не помнит, но физическое либо психическое принуждение к нему не применялось), ОСОБА_2 признался, что вышеуказанные деньги и мобильный телефон похитил он, но в настоящий момент у него их нет, так как деньги он потратил, а телефон потерял, после чего ОСОБА_2 попросил ОСОБА_4 не обращаться в правоохранительные органы, так как обещал возместить ущерб и написал расписку, о том, что все вернет.Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч 2 , ст. 185 ч. 2, ст. 198 УК Украины признал себя полностью и пояснил , что 12.05.2010г., примерно в 10 часов он пришел в магазин «Новый», расположенный на кв. 60 лет Октября г. Кировска. Возле магазина ОСОБА_2 встретил своего друга ОСОБА_1, которого он знает примерно 2 года от общих знакомых. В процессе разговора они выпили за деньги ОСОБА_1 по 100 граммов водки каждый и по бокалу пива. Через некоторое время за столик на летней площадке подсели двое не известных ему парней, на столе которых лежал мобильный телефон. ОСОБА_1 нужно было позвонить, и он попросил у ребят мобильный телефон, чтобы позвонить своей жене. Один из парней дал ему телефон, и он, поговоривши примерно 5-10 минут, вернул телефон обратно. Телефон был в корпусе черного цвета, раскладушка. Марку телефона не помню. Когда ОСОБА_1 вернулся, то ОСОБА_2 предложил ему еще раз попросить телефон и похитить его, чтобы в дальнейшем продать кому либо. На предложение ОСОБА_2 ОСОБА_1 согласился. Также они договорились, что ОСОБА_1 похитит телефон, они незаметно уйдут и затем встретятся возле магазина «Мальборо». Тогда ОСОБА_1 попросил снова телефон, парни дали ему телефон и в это время ОСОБА_2 незаметно вышел через второй выход с летней площадки магазина и пошел через кв. 60 лет Октября в сторону магазина «Мальборо». Примерно через 15-20 минут к магазину подошел ОСОБА_1, у которого ОСОБА_2 взял мобильный телефон в корпусе черного цвета, фирмы «Моторола». Взявши телефон, он достал сим карточку оператора «МТС»и положил в карман своих брюк и выключил телефон. После этого, он предложил ОСОБА_1 пойти на центральный рынок г. Кировска и продать данный телефон. Придя на рынок, они подошли к парню по имени ОСОБА_8, который торговал зерном за рестораном «Восток». ОСОБА_8 ОСОБА_2 знает как жителя АДРЕСА_3 организации. Как его фамилия он не знает и какой у него адрес ОСОБА_2 также не знает. За телефон они затребовали 200грн. ОСОБА_8 осмотревши телефон, согласился приобрести у них данный телефон. ОСОБА_8 интересовался не ворованный ли телефон и где зарядное устройство и документы на телефон, на что они сказали, что телефон не ворованный, а зарядное устройство и документы принесут завтра. ОСОБА_8 поверил ОСОБА_2, так как был знаком с ним и дал 200 грн, какими именно купюрами ОСОБА_2 точно сказать не может, т.к не помнит. Затем ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 пошли в магазин «Шахтерский», где выпили по 100 граммов водки и по бутылке пива, взяли сигарет. За все это платил ОСОБА_1, так как у него находились деньги. После этого ОСОБА_1 дал ОСОБА_2 60 грн из денег, вырученных за продажу телефона. Затем, когда ОСОБА_2 с ОСОБА_1 проходили возле магазина «Согласие», то их встретил парень, у которого ОСОБА_1 ранее похитил телефон. Парень начал требовать возврата своего телефона, на что ОСОБА_1 ему сказал, что он отдал телефон какому то парню, чтобы последний отдел телефон ему. Парень сказал, что никто телефон ему не возвращал. Тогда ОСОБА_2 сказал, что знает, где проживает этот парень и что они сейчас сходят и заберут телефон. После этого они все вместе подошли к одному из подъездов дома АДРЕСА_11, где ОСОБА_2 с ОСОБА_1 зашли в подъезд, а парни остались ждать их на улице возле подъезда. Они решили зайти к знакомому ОСОБА_14, который проживает на втором этаже. Постучавшись в квартиру открыл отец сожительницы ОСОБА_14. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 сказали мужчине, что за ними гонятся. Затем ОСОБА_2 с ОСОБА_1 вылезли в окно на кухне, слезли с козырька и побежали в сторону Исполкома г. Кировска. После этого они разошлись по своим домам и больше ОСОБА_2 не видел парня, у которого ОСОБА_1 похитил телефон. Деньги вырученные за продажу телефона, он потратил на личные нужды.

22.05.2010г., примерно в 10часов 30 минут ОСОБА_5 находился возле магазина «Шахтерский», расположенного по ул. Карташова г. Кировска. Через некоторое время в магазин пришел ранее ему знакомый ОСОБА_3. ОСОБА_3 предложил выпить, но сказал, что сначала нужно продать мобильный телефон. Телефон в корпусе красного цвета, какой модели он не знает, так как не разбирается в них. ОСОБА_3 также сказал, что данный телефон принадлежит именно ему. Затем ОСОБА_2 с ним подошел к зданию «Дом быта», где в помещение зашел один ОСОБА_3, а ОСОБА_2 остался на улице ждать его. Примерно через 10 минут вышел ОСОБА_3, который показал ему шесть мобильных телефонов, какие по моделям ОСОБА_2 точно не помнит. Также в руках у ОСОБА_3 была разбитая панель от мобильного телефона «Нокия», которую он сразу выбросил возле здания «Дом быта». Осмотревши телефоны, ОСОБА_3 предложил ему продать их. На предложение ОСОБА_3 ОСОБА_2 согласился и тогда они пошли по ул. Борисова г. Кировска. На пересечении ул. Борисова и ул. Циалковского они встретили ранее ему знакомого ОСОБА_30, с которым ОСОБА_2 ранее работал в г. Стаханове. ОСОБА_2 поинтересовался, знает ли он людей, которым можно было продать мобильные телефоны, на что он ему ответил, что таких людей знает. После этого ОСОБА_3 дал вышеуказанные пять телефонов, а один оставил себе, это был «Самсунг»в корпусе черного цвета. Данный телефон ОСОБА_3 хотел подарить своей сожительнице. Включив несколько телефонов, они поняли, что мобильные телефоны в рабочем состоянии. ОСОБА_30 поинтересовался откуда телефоны, на что ОСОБА_2 ему ответил, что телефоны ворованные в другом городе и что у него не будет проблем с работниками милиции в г. Кировске.Примерно через 20 минут к ним подошел ОСОБА_30 и сказал, что он телефоны все продал, кроме одной «Нокии», так как данный телефон не включался. Также ОСОБА_30 дал ОСОБА_3 деньги, какую именно сумму ОСОБА_2 точно сказать не может так как не видел и ОСОБА_3 деньги не показывал. Кому ОСОБА_7 продавал телефоны он не говорил, но они и не интересовались. От вырученных денег от продажи телефонов ОСОБА_5 получил 50 грн.

02.06.2010 г. примерно в 22 часа 20 минут ОСОБА_5 со своей сожительницей ОСОБА_17 и её подругой ОСОБА_33, из г. Перевальска сидели на летней площадке ресторана «Весна». В ресторане они взяли дешевую бутылку водки, какую именно он не помнит и закуски. Они сидели за столиком в левом дальнем углу от входа в ресторан. В это время также за столиком на летней площадке сидела компания состоящая из 5-6 человек. Данная компании сидела сразу с правой стороны от входа на летнюю площадку. Через некоторое время, вышла бармен и сказала, что бар закрывается и так как компания сидела ближе к выходу, то они поднявшись вышли из ресторана. ОСОБА_2 с ОСОБА_5 и ОСОБА_33 также начали выходить из кафе и увидел на спинке стула висящую женскую сумочку черного цвета. Данную сумочку он незаметно повесил себе на плечо и они все вместе вышли на улицу. На улице ОСОБА_2 сказал ОСОБА_17 и ОСОБА_33, чтобы они шли домой, а он их догонит, когда сходит в уборную комнату. Тогда ОСОБА_2 быстро зашел в ближайший подъезд дома АДРЕСА_12, где развернул сумочку и увидел в ней сначала черный зонт, кошелёк черного цвета и косметичку серого цвета. Кошелек и косметичку ОСОБА_2 положил себе под одежду. Ощупавши остальные предметы в сумочке, ОСОБА_2 ничего больше не брал. Что было еще в сумочке, он не знает. Сумочку с остальными предметами ОСОБА_2 оставил между первым и вторым этажами в крайнем подъезде дома АДРЕСА_12. После этого ОСОБА_2 взяв косметичку и кошелек, пошел на угол летней площадки ресторана «Восток», где открывши кошелек в одном из отделений он увидел деньги в сумме 20грн купюрами по 1 грн. и по 2 грн., а в другом пластиковые карточки в количестве 5-6 штук. Открывши косметичку, ОСОБА_2 ожидал там увидеть мобильный телефон, но на самом деле там оказались средства личной гигиены. Кошелек и косметичку он выбросил непосредственно на углу летней площадки ресторана «Восток». После этого ОСОБА_2 догнал ОСОБА_17 и ОСОБА_33. Больше он из сумочки ничего не похищал. Похищенные деньги ОСОБА_2 потратил на собственные нужды.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что привлеченный к уголовной ответственности по ст. 263 ч.1 УК Украины, в настоящее время он нигде не работает и зарабатывает на жизнь за счёт случайных заработков.

Он ездил в Попаснянский район, где занимался раскопками на поле, выкапывал различный металл, который затем продавал.

Примерно в середине сентябре 2010 г., точную дату он уже не помнит, в дневное время, он находился на поле возле лесопосадки, в районе с. Троицкое, Попаснянского района, в местах бывших боёв, где раскопал цилиндрический предмет - снаряд времён войны. Там же на поле данный снаряд он разобрал и вытащил из него около 1 кг., как он думал, тола. Он решил данный тол продать. После этого он прекратил раскопки, положил тол в полиэтиленовый пакет, который был при нём и на «маршрутке»отправился домой в г. Стаханов. По приезду домой тол он спрятал в сливной яме, расположенной с тыльной стороны дома его проживания. После этого он начал искать покупателей на тол, через раннее судимых лиц. Через некоторое время он сошёлся с мужчиной по имени ОСОБА_24, который предложил ему продать тол. Он на данное предложение согласился и они договорились, что он ему продаст тол за 300 грн. Они с ОСОБА_24 договорились встретиться примерно в 09 30 ч. 25.01.11 г. за зданием бывшего колхозного рынка г. Кировска, где он ему должен был передать тол, а ОСОБА_24 ему 300 грн.

25.01.11 г. примерно в 09-30 ч. он пришёл за здание бывшего колхозного рынка в г. Кировске, туда же через некоторое время подошёл ОСОБА_24. Он ему передал тол в чёрном пакете, а ОСОБА_24 ему передал 300 грн., тремя купюрами по 100 грн. После этого он и ОСОБА_24 немного поговорили, после чего ОСОБА_24 отошёл от него, а он направился в центр г. Кировска. Примерно через 5 минут, после того, как он отошёл от здания бывшего колхозного рынка он был задержан двумя мужчинами, которые ему представились сотрудниками Стахановского УБОП, предъявив свои служебные удостоверения. После этого его доставили в здание Стахановского УБОП, где в одном из служебных кабинетов, в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты три купюры достоинством 100 грн., которые ему передал парень по имени ОСОБА_24, за покупку тола. После этого он дал пояснения, как, где и при каких обстоятельствах он нашёл тол и как его продал.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в совершении им преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2,3 УК Украины признал полностью и пояснил, что 22.05.2010г. примерно в 08 часов утра пошел на центральный рынок города Кировска Луганской области с целью сдать в ремонт зарядное устройство к своему телефону. На центральном рынке города Кировска в районе месторасположения кафе-бара «Восток», ОСОБА_3 подошел к своему малознакомому по имени ОСОБА_19, фамилии которого он не знает, который занимается реализацией и ремонтом мобильных телефонов. ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_19, можно ли у него отремонтировать зарядное устройство, на что он, осмотрев зарядное, пояснил, что лучше сдать его в ремонтную мастерскую в помещении дома быта «Кировчанка», расположенного на кв. 60 лет Октября города Кировска. После этого он направился в магазин «Шахтерский», расположенный по улице Карташова города Кировска, где выпил 100 грамм вина. В магазине «Шахтерский»он встретил своего знакомого ОСОБА_34. В процессе разговора ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 пойти совместно с ним в дом быта «Кировчанка», с целью отнести в ремонт зарядное устройство, на что он дал свое согласие. После чего ОСОБА_3 пошел в помещение дома быта «Кировчанка», а ОСОБА_34 оставался ожидать на улице.ОСОБА_3 зашел в помещение ремонтной мастерской по мобильным телефоном, расположенной по правую сторону при входе в помещение дома быта. На тот момент входная дверь, ведущая в помещение мастерской была в открытом состоянии и в помещении мастерской никого не было, только лишь в соседней в комнате, находился ранее не знакомый ему мужчина, данных которого ОСОБА_3 не знает, который был в очках и, что - то паял. ОСОБА_3 спросил у мужчины, может ли он отремонтировать принадлежащее ему зарядное устройство, на что он ответил, что в настоящее время ему не когда этим заниматься, и что бы ОСОБА_3 оставил зарядное устройство на мобильный телефон на столе и когда придет мастер, то он его отремонтирует. После ОСОБА_51 чего ОСОБА_3 оставил зарядное устройство на мобильный телефон на столе и сам направился к выходу. Выходя с помещения мастерской ОСОБА_3 увидел на полке под столешницей стола, расположенного по правую сторону при выходе с мастерской мобильные телефоны. Полка не закрывалась, а просто была вмонтирована под столешницей стола. На полке находились мобильные телефоны, марок которых ОСОБА_3 не знает в количестве примерно 10 штук. Зарядных устройств на мобильные телефоны, а так же документов на телефоны не было. Каждый телефон был завернут в квитанцию. При этом ОСОБА_3 под внезапно возникшим умыслом, решил украсть данные мобильные телефоны, но украл только лишь шесть мобильных телефонов вместе с квитанциями, в которые они были завернуты. Украл ОСОБА_3 только лишь шесть мобильных телефонов, так как остальные ему бы не поместились в карманы. После этого он сразу же разложил мобильные телефоны по карманам куртки. Название телефонов на данный момент ОСОБА_3 не помнит. Так же он украл с панели, расположенной на стене, по левую сторону при входе в мастерскую, крышки корпуса на мобильные телефоны, в количестве двух штук, какого именно цвета он не помнит. Крышки на корпус мобильного телефона ОСОБА_3 так же положил в карман своей куртки. В тот момент, когда он совершал кражу мобильных телефонов и крышек на корпус мобильных телефонов, в помещении мастерской никого не было. Выйдя из помещения дома быта, подошел к ОСОБА_34 и предложил продать украденные мобильные телефоны, на что он дал свое согласие.Затем ОСОБА_3 с ОСОБА_2 направились на улицу ОСОБА_35 города Кировска, номера дома ОСОБА_3 не помнит, но при необходимости сможет показать. Возле этого дома стоял парень с девушкой, фамилий и имен ОСОБА_3 их не знает, но знает их как жителей города Кировска и в случае необходимости опознать их сможет. ОСОБА_36 также знал парня и называл его по имени ОСОБА_30 и предложил парню приобрести у него мобильные телефоны. ОСОБА_3 достал пять мобильных телефонов, каких именно по моделям он точно не помнит и дал их парню. ОСОБА_34 парню сказал о том, что телефоны ворованные, но в другом городе и у него не будет проблем от работников милиции в г. Кировске. ОСОБА_30 взял телефоны и куда-то пошел в сторону рынка. Один телефон ОСОБА_3 оставил у себя марки «Нокия», чтобы подарить своей сожительнице. Девушка при этом не видела как он давал ОСОБА_30 телефоны. Примерно через 15-20 минут подошел к нам ОСОБА_30, который отдал деньги в сумме 150 грн., которые ОСОБА_3 положил себе в карман. ОСОБА_34 ОСОБА_30 отдал ему один телефон и сказал, что он не работает. После этого они втроем пошли в сквер, расположенный напротив магазина «Янтарь»и купили бутылку вина, которую распивали втроем. В процессе распития вина ОСОБА_3 разбил мобильный телефон «Самсунг», т.к. он в нерабочем состоянии. После выпитого спиртного ОСОБА_3 пошел домой. В начале мая 2010 года, примерно в 10 часов ОСОБА_3 пришел к дому ОСОБА_13, но дома ее не оказалось. После этого он решил проникнуть в ее дом с целью завладения ее имуществом. На дверях дома висел навесной замок. ОСОБА_3 взял металлическую трубу которая лежала возле дома и сорвал данной трубой вышеуказанный замок. Трубу он выкинул где то возле дома точно не помнит. Войдя в дом ОСОБА_3 увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Самсунг»модели он не знает в корпусе серого цвета и зарядное устройство к нему, он взял и положил их себе в карман. Так же ОСОБА_3 забрал ДВД проигрыватель «Меридиан»который находился на телевизоре.Похищенное у ОСОБА_13 имущество продал разным людям, деньги полученные от продажи украденного у ОСОБА_13 имущества, он потратил на личные нужды.Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины и пояснил, что 22.02.2011 года он поехал в г. Одессу проведать свою жену, которую долго не видел 23.02.2011г., когда он приехал в г.Одессу он встретил старого знакомого по имени ОСОБА_5, у которого находился 2 дня в гостях. 25.02.2011г., примерно в 14.30час. он попрощался с ОСОБА_5 и ушел от него, так как собрался ехать к своей жене в Коминтерновский район Одесской области. В этот день он спиртные напитки не употреблял. Он из дома ОСОБА_5 направился в сторону рынка «Привоз»в г.Одессе, так как хотел там сесть на автобус, на котором собирался доехать до ул.Паустовского, а там пересесть на автобус, на котором хотел доехать в Коминтерновский район. Денег на проезд в общественном транспорте у него не было. Он решил совершить кражу какого-нибудь металлолома. Поэтому в поисках металла он пошел в пассажирское вагонное депо ст.Одесса-Главная. Когда он проходил вдоль ж.д. путей пассажирского вагонного депо ст.Одесса-Главная, на земле увидел тормозную колодку. Он решил похитить тормозную колодку, что бы сдать ее в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи похищенной колодки деньги потратить на оплату за проезд в общественном транспорте. Он взял в руки тормозную колодку и направился с ней перейдя ж.д. путь по направлению к ж.д. вокзалу ст.Одесса-Главная. Когда он нес колодку, его возле 9-го ж.д. пути остановили охранники и сотрудники милиции. Когда ОСОБА_3 брал тормозную колодку, то не подозревал, что это имущество государства и оно охраняется. В содеянном ОСОБА_3 раскаивается.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 12.05.2010г., примерно в 10часов он находился на летней площадке возле магазина «Новый», расположенный на кв. 60 лет Октября г. Кировска. На площадке ОСОБА_1 употреблял спиртное, а именно пиво. В это время к нему подошел ранее знакомый ОСОБА_2. ОСОБА_1 знает его примерно 2 года. В процессе разговора они выпили по 100 граммов водки каждый. Через некоторое время за столик на летней площадке подсели двое неизвестных парней, на столе которых лежал мобильный телефон. ОСОБА_1 решил взять данный телефон для того, чтобы позвонить своей жене по имения ОСОБА_23, и для этого попросил одного из парней взять телефон. Парень дал ему телефон, ОСОБА_1 набрал номер своей жены, но так как его жена не взяла трубку, то он решил, что перезвонит позже и отдал обратно телефон хозяину. Телефон был в корпусе черного цвета, раскладушка. Марку телефона не помнит. Затем, когда ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, то он ему предложил похитить данный телефон. На предложение ОСОБА_2 ОСОБА_1 согласился. Они договорились, что ОСОБА_1 еще раз возьмет телефон и незаметно уйдет с ним и ОСОБА_2 также незаметно уйдет из магазина и затем они встретятся возле магазина «Мальборо». В тот момент когда ОСОБА_1 согласился завладеть не принадлежащим ему имуществом, он не думал о последствиях, но понимал о том, что совершает преступление. Тогда ОСОБА_1 снова подошел к вышеуказанным парням и снова попросил мобильный телефон, один из парней дал мне телефон и он попросил у него отойти немного дальше от музыки, так как не слышно разговора. Парень разрешил ему отойти с телефоном и тогда ОСОБА_1 незаметно вышел из летней площадки магазина и пошел через кв. 60 лет Октября в сторону магазина «Мальборо». Подойдя к магазину, он отдал мобильный телефон ОСОБА_34, и он вытащил сим карточку и выключил мобильный телефон. После чего мобильный телефон продали на центральном рынке г. Кировска за 200 грн., деньги поделили с ОСОБА_2 поровну. В содеянном ОСОБА_1 раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 полностью подтверждается другими материалами дела, а именно показаниями потерпевших и свидетелей по делу, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что он работает частным предпринимателем с 2003 года и занимается разборкой старых , снятых с баланса зданий на стройматериалы. В г.Кировске у него производится разборка бывшего здания ДК «Юбилейный». Это здание им разбирается на строительные материалы с 2008 года. Для разборки зданий он нанимает людей с г.Кировска. Так, в частности, в г.Кировске у него работал ОСОБА_2, который проработал примерно с лета 2009 года. С 06 февраля 2010 г. ОСОБА_2 взял три дня выходных и в один из этих дней сломал руку, так как был гололед и упал. Об этом ОСОБА_34 сообщил ему по мобильному телефону, а потом сказал, что примерно через неделю ОСОБА_34 гипс снимут и тот готов работать на нетяжелых работах. В связи с этой травмой он предложил ОСОБА_34 работать сторожем по охране разбирающегося объекта и инструментов, оборудования. Тот согласился. ОСОБА_2 должен был работать сутками до конца недели. За дежурство он платил 10 грн. за ночь, а также снабжал продуктами питания и сигаретами. Заступил дежурить ОСОБА_34 17 февраля 2010 г. примерно в 16-17 часов. Он с ОСОБА_2 об этом договорился по телефону и тот принимал дежурство от ОСОБА_16. До 17 февраля 2010 г. объект охранял постоянно и проживал там ОСОБА_20, который у него попросил 3-4 дня выходных, чтобы куда-то съездить. В тот день 17 февраля 2010 г. ОСОБА_20 сдал смену ОСОБА_34 и ОСОБА_16, они проверили все инструменты, оборудование, которые было в вагончике, все было на месте, о чем был составлен список ОСОБА_20 и подписан в трех экземплярах всеми. К нему никаких претензий не было, так как со списком находившегося под охраной всего имущества, составленного в январе 2011 г., разногласий не было. После этого он уехал в Стаханов, а ОСОБА_16 остался охранять объект и должен был охранять, пока не выйдет ОСОБА_20. Тогда ему позвонил ОСОБА_34, сказал, что у того гипс сняли и тот может выйти на легкий труд, и тогда он ОСОБА_34 сказал, чтобы тот заступал на охрану объекта, сменив ОСОБА_16, об этом он сказал и ОСОБА_16. Они должны были перепроверить, пересчитать все передаваемое имущество и ОСОБА_34 должен был охранять объект сам. Когда ОСОБА_34 заступил на охрану, то ОСОБА_16 позвонил ему и сказал об этом, потом он поговорил с ОСОБА_2 на эту тему, тот действительно все принял по списку. После этого ОСОБА_34 охранял объект и по его просьбе каждый день хотя бы один раз перезванивал ему и сообщал о себе и о состоянии на объекте. 19 февраля 2010 г. вечером ему в очередной раз ОСОБА_34 позвонил и сказал, что на объекте все нормально, и что по состоянию здоровья своей руки уже может работать физически с нагрузками, что ему нужно зарабатывать деньги. Тогда он сказан ОСОБА_34, чтобы тот на следующий день сдал смену или ОСОБА_16 или ОСОБА_20 и выходил на работу на объект в г.Стаханов. ОСОБА_20 должен был к этому моменту приехать и уже обещал выйти на работу 20 февраля 2010 г. Он перестраховался на тот случай, если ОСОБА_20 не выйдет и отправил принять от ОСОБА_34 все, что положено ОСОБА_16, так как тот и сдавал ОСОБА_34 все имущество. 20 февраля 2010 г. ему они оба позвонили и сказали, что ОСОБА_34 на объекте, трезвый и что они будут принимать смену. Он им сказал, чтобы они позвонили о результатах пересменки на следующий день, так как сам рано ложится спать, и рано встаёт на работу. 21 февраля 2010 г. в течение дня ему никто не позвонил о результатах пересменки и тогда, вечером, он позвонил или ему позвонил ОСОБА_16 и сказал, что после того, как ему позвонил ОСОБА_16 20.02.2010г., когда ОСОБА_16 и явившийся на работу ОСОБА_20 стали искать список имущества, которое охраняется, то список не нашли, хотели спросить за список у ОСОБА_34, а тот уже исчез. Они не стали ему говорить об этом, гак как сами дозвонились каким-то образом до ОСОБА_34 и сказали, что нет одного газового баллона, одного кислородного и все они были полные, а также отсутствовал инструмент 4 кувалды, два лома, два крюка. Это обнаружили ОСОБА_16 и ОСОБА_20 уже после того, как ОСОБА_34, не сдав смену, скрылся. ОСОБА_2 им ответил по телефону, что действительно он это все похитил и сдал на металлоприемные пункты и рассказал конкретно куда. ОСОБА_2 их попросил не сообщать ОСОБА_4 ничего, так как тот на следующий день обещал все выкупить обратно, принести и положить на место. Поэтому ОСОБА_16 и ОСОБА_20 ему и ничего не сообщили. ОСОБА_2 на самом деле не знал, что есть три списка находящегося под охраной имущества. ОСОБА_2 так ничего обещанного" не выполнил, вообще пропал и на связь не выходил, и тогда ОСОБА_16 и ОСОБА_20 прошлись по металлоприемным точкам, которые им назвал ОСОБА_34, узнали, что действительно им сдавали два человека, один из которых по описанию был ОСОБА_2, баллон и инструмент на одной точке у ОСОБА_22, а на второй точке у ОСОБА_24 сдали другой баллон. Они неопросили тех, кто купил все у ОСОБА_34 баллоны и инструмент, чтобы те никуда не дели баллоны и инструменты, так как они краденные и их выкупят обратно. Потом ему позвонил ОСОБА_16 и рассказал об этом всем. Он приехал на объект на следующий день и вызвал работников милиции. Изъяли у ОСОБА_22 (матери ОСОБА_36) один газовый баллон и пустой. На второй точке у ОСОБА_24 сказали, что баллон из-под кислорода тот купил, но уже тот баллон перепродал кому-то. Поэтому из всего похищенного имущества ему возвращен только один пустой газовый баллон из-под пропана. (ОСОБА_33 1 л.д.52-53).

ОСОБА_34 вина ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_16 из показаний которого усматривается, что он работает у частного предпринимателя ОСОБА_4, который занимается разборкой старых зданий под стройматериалы. В г.Кировске у ОСОБА_4 имеется объект бывшее здание ДК «Юбилейного», который был начат разбираться еще в 2008 г. Но так как у ОСОБА_4 есть еще объект в г.Стаханове, то последнее время все его рабочие работали на объекте в г.Стаханове, а в г.Кировске разбирающийся объект со стройматериалами, вагончиком, инструментами и оборудованием охранялся кем-то из рабочих ОСОБА_4 В основном этот объект охранял ОСОБА_20, который находился в вагончике, в котором находились газовые баллоны, кислородный, а также инструменты: ломы, кувалды, кирки, молотки, лопаты, крюки и другое. 17 февраля 2010 года по указанию ОСОБА_4 он приехал в г.Кировск к ДК «Юбилейному», чтобы заступить на охрану объекта, так как ОСОБА_20 отпросился у ОСОБА_4 на несколько дней, чтобы куда-то съездить. Он принял объект под охрану и они составили список всего имущества, которое там находилось, при этом присутствовал и ОСОБА_4, который один экземпляр списка забрал себе, а второй был у ОСОБА_20, третий в вагончике. Когда ОСОБА_16 остался на объекте один, то ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что во второй половине дня придет ОСОБА_34 и поменяет его, так как ОСОБА_2 сломал себе руку и не мог физически работать, поэтому ОСОБА_34 поставили охранять объект вместо него и он должен был передать ОСОБА_34 смену точно также, как принял сам. ОСОБА_2 привел на объект ОСОБА_19 про просьбе ОСОБА_4. Они оба были с женами. ОСОБА_19 только привел ОСОБА_34, постоял минуты две, поговорил и ушел, он сдавал ОСОБА_34 объект и все находящееся на объекте имущество. ОСОБА_2 был в нетрезвом виде, но тем не менее, он ОСОБА_34 все показывал, что-на объекте имеется и сколько чего было согласно того списка, который они в тот день составили. ОСОБА_2 все это видел. Никакой недостачи не было. Он сдал объект и ушел, а ОСОБА_34 оставался со своей сожительницей ОСОБА_5. Перед уходом они звонили ОСОБА_4 и сказали, что ОСОБА_16 смену сдал и ОСОБА_34 смену принял, но только вывший. ОСОБА_20 при этом не присутствовал. ОСОБА_2 дежурил с 17 февраля по 20 февраля 2010г. В этот день должен был заступать на охрану объекта и сменить ОСОБА_37. ОСОБА_38 послал и ОСОБА_16 и ОСОБА_37. чтобы вместе приняли объект от ОСОБА_37. Он с ОСОБА_37 встретился в г.Стаханове и они вдвоем приехали в г.Кировск на объект. ОСОБА_2 был на объекте сам и был выпивший. Они сразу позвонили ОСОБА_38 на мобильный телефон и доложили, что прибыли на объект и сейчас проведут пересчет имущества. Тот сказал, чтобы потом ему перезвонили на следующий день и сказали результаты пересменки. ОСОБА_16 и ОСОБА_37 зашли в вагончик, взяли список имущества и стали проверять, нет ли в наличии, ОСОБА_37 в вагончик не заходил, сказал, что будет на улице курить. ОСОБА_2 когда они обнаружили, что не было в вагончике двух баллонов, газового и кислородного, четырех кувалд, двух ломиков и двух крюков, то они вышли на улицу, чтобы позвать ОСОБА_2, того уже не было там, тот куда-то исчез и ничего им не сказала о недостаче, которая образовалась только при его дежурстве. Они не стали сразу сообщать об этом ОСОБА_38, а решили найти самого ОСОБА_2, поговорить с ним, может тот все вернет и без ОСОБА_38. В тот же вечер ОСОБА_16 и ОСОБА_37 звонили на мобильный телефон ОСОБА_37, приходили к нему домой, но так и не нашли его, и он на связь не выходил. Они подумали, что ОСОБА_37 мог сдать инструмент и баллоны кому-то на металлоприемную точку. Поэтому ОСОБА_16 и ОСОБА_37 пошли к ОСОБА_22, которая сказала, что действительно за два дня до этого два парня приносили кислородный баллон, но она его не купила у них, так как баллон был с номером. Тогда позже один парень принес и сдал ей баллон из под пропана и в мешке разные железяки, возможно с инструментом. Баллон он видел, но инструмент в куче металла и инструмента он не нашел, но он особо и не рассматривал. Они попросили ОСОБА_22, чтобы она никуда баллон не девала, так как он краденный и его выкупят обратно. Украденный баллон с газом был полный, а у ОСОБА_22 он был уже пустой. Потом они вдвоем пошли к ОСОБА_24, у которого расспросили за кислородный баллон, тот ответил, что не знает, приносил ли кто-то баллон или нет. Так как было уже темно, то не стали смотреть и проверять, есть ли тот баллон. Они вернулись обратно на объект в вагончик и примерно в 20 часов или чуть позже ОСОБА_37 позвонил на мобильный телефон с чужого телефона ОСОБА_37, и он с ним разговаривал. ОСОБА_2 тогда уже был пьяный. Он расспросил ОСОБА_37 за баллоны, за инструменты, тот сказал, что газовый баллон с инструментом он отнес ОСОБА_22, а кислородный баллон отнес и продал Деньги за 107 грн. За газовый баллон ОСОБА_37 не сказал, сколько получил денег. Он спрашивал, с кем ОСОБА_37 это все относил, тот ничего не ответил. ОСОБА_2 пообещал, что утром 21 февраля 2010 года придет на объект, вернет инструмент и баллоны, выкупит это все обратно. ОСОБА_2 так и не пришел, на связь не выходил и не отвечал на звонки, поэтому они сообщили об этом ОСОБА_38, и тот приехал на следующий день 22 февраля 2010 г. и написал заявление в милицию. У ОСОБА_22 с работниками милиции они изъяли газовый баллон, инструмент так и не нашли, а у ОСОБА_24 кислородного баллона уже не было тогда, тот объяснил, что тот баллон уже кому-то перепродал. Свои показания свидетель ОСОБА_35 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2, который с показаниями согласился частично, утверждает, что похитил только баллоны, а кувалды, крюки, ломы и другие инструменты он не брал, также не приносил баллон из-под кислорода бабе ОСОБА_10. Свидетель ОСОБА_16 настоял на своих показаниях без изменений (том 1 л.д. 65-66).

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что он работает у частного предпринимателя ОСОБА_4 разнорабочим по разборке старых зданий на строительные материалы. Так получилось, что в феврале 2010 г., когда были сильные морозы, то разборкой зданий не занимались, он работал сторожем по охране стройматериалов, вагончика с инструментами и оборудованием в районе ДК «Юбилейный»г.Кировска. Он жил в том вагончике, где все инструменты и оборудование находилось. Он уже охранял тот объект примерно 2-3 недели, после чего ему 17 февраля 2010 года нужно было поехать по своим делам и он отпросился у ОСОБА_4 на 3 дня. 17 февраля 2010 года утром он сдал объект под охрану ОСОБА_16, при этом они все пересчитали, составили список имущества в трех экземплярах, никакой недостачи по сравнению с такой же перепиской, проведенной последний раз в январе 2010 года, не было. От ОСОБА_16 он узнал, что в тот же день 17 февраля у него должен был принять под охрану ОСОБА_2. Он не знал, как они проводили пересменку, так как при этом не присутствовал. Он должен был заступать на охрану объекта 20 февраля 2010 г. и он приехал на объект с г.Стаханова вместе с ОСОБА_16. На ДК «Юбилейный»они приехали вдвоем около 15-16 часов перед тем, как начало темнеть. ОСОБА_2 тогда был со своей сожительницей ОСОБА_5 и был выпившим. Сразу по прибытию на объект ОСОБА_16 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4 и сказал, что они находятся на объекте. ОСОБА_2 тоже здесь и что сейчас проведем пересменку. Они еще не перепроверяли, все ли имущество на месте, а ОСОБА_5 сразу куда-то исчез и ОСОБА_20 его после этого больше не видел. Когда он и ОСОБА_16 стали проверять, все ли имущество на месте, то оказалось, что не было двух полных баллонов, одного газового, второго кислородного, а также пропали инструменты 4 кувалды, 2 лома и 2 крюка. Они не стали сразу сообщать об этом ОСОБА_4, а решили найти самого ОСОБА_5, поговорить с ним. Может тот все вернет и без ОСОБА_4. В тот же вечер они звонили на мобильный телефон ОСОБА_5, приходили к тому домой, но так и не нашли его и он на связь не выходил. Они подумали, что ОСОБА_5 мог сдать инструмент и баллоны кому-то на металлоприемную точку. Поэтому он и ОСОБА_16 пошли к ОСОБА_22, которая сказала, что действительно за два дня до этого два парня приносили кислородный баллон, но она его не купила у них, так как баллон был с номером. Тогда позже один парень принес и сдал ей баллон из под пропана и в мешке разные железяки, возможно с инструментом. Он видел баллон у ОСОБА_22, но инструмент он в куче металла не нашел. Они попросили ОСОБА_22, чтобы она никуда баллон не девала, так как он краденный и его выкупят обратно. Украденный баллон с газом, был полный, а у ОСОБА_22 он был уже пустой. Потом они вдвоем пошли к ОСОБА_24, у которого расспросили за кислородный баллон, тот ответил, что не знает, приносил ли кто-то баллон или нет. Так как было уже темно, то не стали смотреть и проверять, есть ли тот баллон. Они вернулись обратно на объект в вагончик и примерно в 20 часов или чуть позже им позвонил на мобильный телефон с чужого телефона ОСОБА_5 и он, а также ОСОБА_16 с ОСОБА_2 разговаривали, ОСОБА_5 тогда уже был пьяный. ОСОБА_16 расспросил ОСОБА_5 о баллонах, об инструментах, потом после разговора с ОСОБА_2, ОСОБА_16 ему рассказал, что ОСОБА_5 газовый баллон с инструментом продал ОСОБА_22, а кислородный баллон отнес и продал Деньги за 107грн. За газовый баллон ОСОБА_2 не сказал, сколько получил денег. ОСОБА_2 не сказал, с кем он это все относил. ОСОБА_2 пообещал, что утром 21 февраля 2010 года он придет на объект, вернет инструмент и баллоны, выкупит это все обратно. ОСОБА_2 тот так и не пришел, на связь не выходил и не отвечает на звонки, поэтому они сообщили об этом ОСОБА_4 и тот приехал на следующий день 22 февраля 2010 г. и написал заявление в милицию. У ОСОБА_22 с работниками милиции они изъяли газовый баллон, инструмент так и не нашли, а у ОСОБА_24 кислородного баллона уже не было тогда, тот объяснил, что тот баллон он уже кому-то перепродал. Свои показания свидетель ОСОБА_20 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2, который с показаниями согласен частично и утверждает, что похитил только баллоны, а кувалды, крюки, ломы и другие инструменты он не брал, также не приносил баллон из-под кислорода бабе ОСОБА_10. Свидетель ОСОБА_20 настоял на своих показаниях без изменений (том 1 л.д. 67-70). Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что он работает у частного предпринимателя ОСОБА_4 на разных объектах по разборке старых зданий на строительные материалы. Он знаком с ОСОБА_2 с того момента, как они стали работать у ОСОБА_4. Сначала они работали по разборке здания ДК «Юбилейный», г.Кировска. С января 2010 г. он стал работать в г.Стаханове по разборке здания бывшей овощной базы. ОСОБА_2 работал или в г.Кировске или на другом объекте в пос.Селезневка. Он помнит, что 17,18 и 19 февраля 2010 г. он отпросится у ОСОБА_4 на выходные. Он отработал 16 февраля 2010 г. и ОСОБА_4 дат ему 40 грн. чтобы он, когда будет на выходных дома, то чтобы приходил на объект ДК «Юбилейный», где должен был охранять объект ОСОБА_2, и в случае если тот трезвый и на объекте все нормально, то платить ОСОБА_2 10 грн. за отдежуренную ночь. Он тогда не знал, дежурит ли ОСОБА_2 уже на объекте или должен был только заступать. 17 февраля 2010 г. во второй половине дня, ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4, спросил, знает ли он, где живет ОСОБА_2, он сказал, что знает и тот попросил, чтобы он пошел к ОСОБА_2 домой, напомнить тому, что ОСОБА_2 нужно заступать на охрану объекта «ДК Юбилейный», а лучше ОСОБА_4 сказал забрать ОСОБА_2 с дому, если тот трезвый, и отвести того на объект Они встретились на автобусной остановке и вместе со своими сожительницами приехали к ДК «Юбилейный», где в то время на объекте был ОСОБА_16. Они поговорили примерно 2-3 минуты, после чего он со своей сожительницей ушел, а ОСОБА_2 со своей женой и ОСОБА_16 остались на объекте. ОСОБА_16 должен был передать объект ОСОБА_2, показать, какое имущество и сколько имущества ему охранять, а он ушел домой. Как производилась пересменка, как проверялось наличие передаваемого под охрану имущества, он не знает, при этом не присутствовал. ОСОБА_2 должен был охранять объект в вагончике, который там находится. Ключей от того вагончика у него нет и никогда не было.17 февраля 2010 г. ОСОБА_2 заступил на охрану объекта, приняв его от ОСОБА_16, 18 февраля 2010 г. он к ОСОБА_2 не приходил, а 19 февраля 2010 года второй половине дня: он вместе со своей сожительницей приехал на маршрутке к больнице и пришел к ОСОБА_2 на охраняемый им объект, был там вместе со своей сожительницей ОСОБА_5, они были трезвые. Он позвонил оттуда ОСОБА_4, сказал, что ОСОБА_2 находится на объекте и трезвый, тогда по указанию ОСОБА_4 он отдал ОСОБА_2 все 40грн. с учетом того, что тот еще будет дежурить день или два на объекте. Они поговорили минут 10, на объекте было все вроде в порядке. Он не перепроверял наличие и количество того, что принял под охрану ОСОБА_2, так как он сам не знал, сколько чего там было. Потом он ушел вместе со своей сожительницей и они поехали в магазин АТБ. 20 февраля 2010 г. он поехал в г. Стаханов на объект и там работал две недели, не приезжая домой. Примерно через два или три дня после того, как он стал работать в Стаханове, то от ОСОБА_20 по телефону он узнал, что ОСОБА_2 во время охраны вагончика похитил баллон с кислородом, баллон с пропаном и какие-то инструменты. После 19 февраля 2010 г. он ОСОБА_2 больше не видел ( том 1 л.д. 77-78). Показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая пояснила, что ее сожитель ОСОБА_19 с лета 2009 г. работает у частного предпринимателя ОСОБА_4. Сейчас она точной даты не помнит, но в один из дней в феврале 2010 г., когда ОСОБА_19 не работал, а взял несколько дней выходных, то они собирались ехать в магазин АТБ и в тот момент ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4 и попросил привести на объект ДК «Юбилейный»г.Кировска ОСОБА_2, чтобы тот заступил на охрану. ОСОБА_19 созвонился с ОСОБА_2 и они договорились встретиться на автобусной остановке на 49-ом квартале. ОСОБА_2 туда пришел со своей сожительницей ОСОБА_5 и они вчетвером поехали к ДК «Юбилейный». Там, в то время был парень по имени ОСОБА_16, фамилию его она не знала. Это было около 16 часов, еще было светло. Они о чем-то поговорили вместе и потом она вместе с ОСОБА_19 уехала в магазин АТБ, а ОСОБА_2, его ОСОБА_5 и ОСОБА_16 оставались на объекте. При ней никто ничего не пересчитывал никто ничего не перепроверял. У ОСОБА_19 никаких ключей от вагончика, находившегося на этом объекте, не было.Примерно через день или два она вместе с ОСОБА_19 поехали в район детской больницы, чтобы забрать какую-то одежду одного из рабочих, который вместе с ним работал у ОСОБА_4 и попутно после того, как ОСОБА_19 забрал одежду, они зашли к ОСОБА_5 на объект. Он был в вагончике, куда зашел ОСОБА_19, а потом вышел с ОСОБА_2, Они перезвонили куда-то по мобильному телефону, ОСОБА_19 отдал какие-то деньги в сумме 40грн. ОСОБА_2 и они пошли домой. Больше она с ОСОБА_2 не общалась и о краже баллонов и инструментов с того вагончика ей ничего не известно. Свои показания свидетель ОСОБА_18 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_2, с которыми согласен частично и пояснил, что ОСОБА_16 на объекте не было, отдавал ключи и сдавал объект ОСОБА_19. Свидетель ОСОБА_18 с показаниями ОСОБА_2 согласна частично, так как утверждает, что на объекте был ОСОБА_16. ОСОБА_19 объект не сдавал и ключей у него не было (том 1 л.д. 85-87). Показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая пояснила, что она проживает в гражданском браке с ОСОБА_2 с 30 апреля 2008 г. ОСОБА_2 примерно с лета 2009 года стал работать неофициально у ОСОБА_4 на разных объектах, которые разбирали на строительные материалы. Он работал в разных городах, где ОСОБА_4 имел такие объекты. В феврале 2010 г. в первых числах ОСОБА_5 взял несколько выходных и на работу не ходил. ОСОБА_2 в те выходные дни он травмировал, сломал левую руку, когда был гололед . Ему наложили гипс и работать физически тяжелым трудом он не мог. Он об этом сообщил ОСОБА_4 и на работу не ходил. Потом, через неделю или 10 дней ОСОБА_4 позвонил ему на мобильный телефон и предложил работать сторожем по охране вагончика с инструментами и стройматериалов, которые там имелись. ОСОБА_2 согласился и он заступил на следующий день после звонка ОСОБА_4. Она точную дату не помнит. ОСОБА_4 ему сказал, что утром придет парень по имени ОСОБА_19, у которого были ключи от вагончика и потом они вместе должны прийти на объект, ОСОБА_19 покажет и расскажет, что нужно было делать ОСОБА_2. ОСОБА_24 пришел за ОСОБА_2 со своей сожительницей ОСОБА_18 и она с ними поехала на объект. Там никого не было. Ключи от объекта ОСОБА_19 передал ОСОБА_2 и показал, что находится в вагончике, сколько шлакоблоков было на улице, то есть 1170 штук. Их все пересчитали, оказалось, что не хватало 70 штук и тогда ОСОБА_2 сказал, что он вместе с ней набъет эти недостающие шлакоблоки. При приеме объекта под охрану больше никого не было. ОСОБА_24 показывал какой-то список инструмента и другого оборудования, находящегося в вагончике, но никто ничего при ней не пересчитывал. ОСОБА_24 со своей сожительницей пошли домой и она ушла вместе с ними, а ОСОБА_2 оставался там. Он там и ночевал, она ему приносила каждый день завтрак и обед. На следующий день, когда она пришла, то ОСОБА_2 ей сказал, что он под снегом на улице на стройке нашел лом и занес его в вагончик. ОСОБА_40 по охране вагончика несколько суток подряд, так как того человека, который постоянно охранял тот объект, это ОСОБА_5 не было несколько дней. В последний день работы в очередной раз она принесла завтрак ОСОБА_40, это было около 7 часов утра, то там на объекте был ОСОБА_40 сам, а потом примерно через 10мин. пришел ОСОБА_16, который является бригадиром у них, его фамилию она не знала. ОСОБА_16 сразу позвонил ОСОБА_4 на мобильный телефон и сказал, что на объекте все нормально. ОСОБА_16 сказал, что ОСОБА_40 нужно ехать работать в г.Стаханов, а она может потом приехать позже на тот объект в г.Стаханове. Она сразу пошла домой, а ОСОБА_40 вместе с ОСОБА_16 поехали на Стахановскую маршрутку. Никто ничего не пересчитывал при смене ОСОБА_40, ОСОБА_20 она на объекте не видела при пересменке. Она была дома и потом во второй половине дня ОСОБА_40 пришел домой и был дома. Примерно в 18 часов мне на мобильный телефон позвонил ОСОБА_16, который сменил ОСОБА_40, спросил, где ОСОБА_40, он был дома, но она сказала ОСОБА_16 неправду, что якобы его дома не было, об этом её попросил ОСОБА_40, но не сказал зачем. Потом она спросила, что случилось, он сказал, что когда он дежурил по охране объекта, то украл два баллона, один красный из-под газа пропан, а второй она не запомнила. Она не знает полные они были или пустые. Он их сдал на разные приемные пункты металла. За инструменты он ей ничего не говорил. Потом они еще разговаривали с ОСОБА_16 и она даже обещала, что получит пенсию и выкупит баллоны. ОСОБА_2 они так ничего и не выкупили, так как узнали, что ОСОБА_4 уже написал заявление в милицию (ОСОБА_33 1 л.д. 74-75). Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что сейчас он точной даты не помнит, но в один из дней в середине февраля 2010 г. вечером, когда уже было темно, он приехал из г. Первомайска, микроавтобус загнал в гараж и к его двору подошли два парня, из которых он не знал никого. Один из них предложил Деньги купить у них баллон из-под кислорода и пустой. У них с собой баллона не было, а сказали, что если нужно, то через пять минут принесут. Он спросил, не ворованный ли баллон, ему ответили, что он не краденный, а из дома. Он согласился и эти два парня действительно принесли ему этот баллон примерно через 15 минут и он купил у них его за 104 или 105 грн. Деньги ОСОБА_24 отдал парню, который с ним общался. Баллон был синего цвета, действительно пустой из-под кислорода. Они этот баллон занесли в его гараж и те двое парней сразу ушли куда-то. Он их больше не видел. На следующий день, когда у него был гараж открытый, то проходил какой-то парень, который увидел баллон и попросил его, чтобы тот ему продал баллон, так как баллон ему нужен был. Он не собирался продавать баллон, так как баллон нужен был ему самому для проведения сварочных работ, он в шутку сказал, что мог продать за 200 грн, а тот парень сразу согласился. Тот парень потом приехал с тележкой и увез баллон, а ему заплатил 200 грн. Свои показания свидетель ОСОБА_24 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2, который с показаниями согласен частично, и пояснил, что он сам принес баллон, который похитил из вагончика ДК «Юбилейный»и Деньги заплатил за него 107 грн, Свидетель ОСОБА_24 с показаниями ОСОБА_2 согласен частично, так как утверждает, что парней было двое: один договаривался, а другой стоял в стороне (ОСОБА_33 1 л.д. 76, 79-80).

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая пояснила, что в феврале 2010 г., точной даты не помнит, около 17 часов она была дома, по адресу: АДРЕСА_9 и кто-то позвонил в звонок с улицы. Она вышла и увидела, что перед двором, на асфальте, лежал кислородный баллон. Возле баллона стояли два парня, которых она не знала ни по имени, ни по фамилии. Один из них предложил ей купить у них баллон, но она отказалась от покупки, ссылаясь на то, что нет денег. После чего она пошла во двор и не смотрела куда пошли парни и куда они отнесли баллон. ОСОБА_34 она не расспрашивала краденный он или нет. На следующий день, утром, один или два парня пришли к ней и принесли газовый баллон: красного цвета из-под пропана и предложили ей купить. Она купила баллон за 22 грн. Баллон был пустой. На вопрос, краденный ли был баллон ей ответили, что нет. После того, как она купила газовый баллон к ней пришли два парня, которых она не знала. Они сказали, что у них были украдены газовый и кислородный баллоны, а также инструменты. Она всё им рассказала о баллонах, об инструментах ничего не говорила. Она предложила парням выбрать инструменты из тех, которые есть у неё, но те сами не знали, какой инструмент у них пропал. На следующий день или позже, эти же двое ребят приехали к ней с работниками милиции и спрашивали о газовом баллоне и об инструментах. Она показала газовый баллон, который купила, он был изъят. Тех людей, которые приносили ей кислородный баллон она не запомнила. Помнит только, что у одного и того же парня, который приносил кислородный и газовый баллоны на руке были наколки в виде татуировок. Свои показания свидетель ОСОБА_22 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_2,, который с показаниями согласен полностью, только не согласен со временем, когда он приносил кислородный баллон. ОСОБА_34 свои показания свидетель ОСОБА_22 подтвердила на очной ставке с свидетелями ОСОБА_20 и ОСОБА_16, которые с показаниями согласны частично и полностью настаивают на своих показаниях (том 1 л.д. 83-84, 88-89, 99-102). ОСОБА_34 вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия по месту работы ОСОБА_2 от 22.02.2010 года (том 1 л.д. 6-9 ); протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_22 от 22.02.2010 года, в процессе которого изъят газовый баллон (том 1 л.д. 10-14). Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что примерно с 2009 г. он знаком с ОСОБА_2, который помогал ему выполнять различные работы, за что ОСОБА_4 платил ему деньги. Кроме ОСОБА_2 ему помогали также: ОСОБА_41, ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_27.08.10.2009 г., ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_27, по просьбе ОСОБА_4 работали у него дома по адресу: АДРЕСА_7, строили забор из кирпича. Инструмент, которым они пользовались, принадлежал ОСОБА_4 и хранился в гараже, расположенном сразу же у вышеуказанного забора. Когда они работали, ОСОБА_4 гараж не закрывал, иногда уходил (либо уезжал) по своим делам. В гараже, кроме инструментов и строительных материалов ОСОБА_4 также содержит свои автомобили: "ГАЗ" и "HYUNDAI».Так 08.10.2009 г., примерно в 07 часов, когда парни начали работу, ОСОБА_4 уехал на а/м "ГАЗ", а возвратившись, поставил его в гараж и зашел в дом. В автомобиле оставалась принадлежащая ему барсетка в которой находились деньги в сумме 2158 гривен и мобильный телефон «NOKIA 1208», в котором была сим-карта мобильного оператора МТС, на счету которой было 58 гривен. Что и как далее происходило в этот день, ОСОБА_4 не помнит, так как прошло время. После этого до 12.10.2009 г. он автомобилем не пользовался, а 12.10.2009 г., примерно в 07 часов, он собираясь уезжать в г. Брянка, зашел в гараж, сел в автомобиль "ГАЗ", двери которого он 08.10.2009 г. не закрывал и обнаружил, что деньги в сумме 2158 грн. и мобильный телефон «NOKIA 1208»отсутствуют . ОСОБА_4 заподозрил, что кражу совершил кто-то из парней, которые у него работают. После этого ОСОБА_4 со своей женой приехали в г. Брянка, где работали вышеуказанные парни и в процессе разговора с ними (кто и что говорил ОСОБА_4 не помнит), ОСОБА_2 признался, что вышеуказанное похитил он, обещал что все вернет и написал расписку, но до настоящего времени ничего не вернул. (том 2 л.д. 36-38).Показаниями свидетеля ОСОБА_27, который пояснил, что на протяжении примерно 10 лет он знаком с ОСОБА_4, помогает ему в работе. Кроме него ОСОБА_4 помогают также ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_19. 08.10.2009 г. он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, работали у ОСОБА_4 дома по адресу: АДРЕСА_7, а именно строили забор из кирпича. Инструмент которым они пользовались хранился в гараже, который ОСОБА_4 во время их работы не закрывал. Когда они работали, ОСОБА_4 периодически уходил (либо уезжал) по своим делам. В гараже ОСОБА_4 также содержал свои автомобили. Когда они строили забор, в гараж заходил в основном ОСОБА_2, так как именно он занимался кладкой кирпича, в связи с чем брал там инструменты. Остальные ему помогали. Примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_2 также зашел в гараж, но вскоре после этого куда-то ушел. 12.10.2009 г., утром, ОСОБА_27 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_26, находились в г. Брянка, когда приехал ОСОБА_4 с ОСОБА_43 и сообщил, что 08.10.2009 г. у него из барсетки, которая находилась в автомобиле, пропали деньги в сумме 2158 грн. и мобильный телефон «NOKIA 1208». В процессе разговора ОСОБА_2 признался, что вышеуказанное похитил именно он, но пообещал, что все вернет и написал расписку (том 2 л.д. 45-48). Показаниями свидетеля, ОСОБА_16, который пояснил, что на протяжении примерно 1, 5 лет он знаком с ОСОБА_4, помогает ему в работе. Кроме него ОСОБА_4 помогают также ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_19.08.10.2009 г. он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_20, ОСОБА_19, работали у ОСОБА_4 дома по адресу: АДРЕСА_7, а именно строили забор. Инструмент, которым они пользовались, хранился в гараже, который ОСОБА_4 во время их работы не закрывал. Когда они работали, ОСОБА_4 периодически уходил (либо уезжал) по своим делам. В гараже ОСОБА_4 также содержал свои автомобили.Когда они строили забор, в гараж заходил в основном ОСОБА_2, так как именно он занимался кладкой кирпича, в связи с чем брал там инструменты. Остальные ему помогали. Примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_2 также зашел в гараж, но вскоре после этого куда-то ушел.12.10.2009 г., утром, ОСОБА_16, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_26, находились в г. Брянка, когда приехал ОСОБА_4 с ОСОБА_43 и сообщил, что 08.10.2009 г. у него из барсетки, которая находилась в автомобиле, пропали деньги в сумме 2158 гривен и мобильный телефон «NOKIA 1208». В процессе разговора ОСОБА_2 признался, что вышеуказанное похитил именно он, но пообещал, что все вернет и написал расписку (том 2 л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля ОСОБА_26, который пояснил, что на протяжении примерно нескольких лет он знаком с ОСОБА_4, помогает ему в работе. Кроме него ОСОБА_4 помогают также ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19. 12.10.2009 г., утром, ОСОБА_26, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_20, ОСОБА_19, находились в г. Брянка, когда приехал ОСОБА_4 с ОСОБА_43 и сообщил, что 08.10.2009 г. у него из барсетки, которая находилась в автомобиле, пропали деньги в сумме 2158 гривен и мобильный телефон «NOKIA 1208». В процессе разговора ОСОБА_2 признался, что вышеуказанное похитил именно он, но пообещал, что все вернет и написал расписку (том 2 л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что на протяжении примерно 1, 5 лет он знаком с ОСОБА_4, помогает ему в работе. Кроме него ОСОБА_4 помогают также ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_19. 08.10.2009 г. он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_19, работали у ОСОБА_4 дома по адресу: АДРЕСА_7, а именно строили забор. Инструмент которым они пользовались хранился в гараже, который ОСОБА_4 во время их работы не закрывал. Когда они работали ОСОБА_4 периодически уходил (либо уезжал) по своим делам. В гараже ОСОБА_4 также содержал свои автомобили. Когда они строили забор, в гараж заходил в основном ОСОБА_2, так как именно он занимался кладкой кирпича, в связи с чем брал там инструменты. Остальные ему помогали. Примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_2 также зашел в гараж, но вскоре после этого куда-то ушел. 12.10.2009 г., утром, ОСОБА_20, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_26, находились в г. Брянка, когда приехал ОСОБА_4 с ОСОБА_43 и сообщил, что 08.10.2009 года у него из барсетки, которая находилась в автомобиле, пропали деньги в сумме 2158 гривен и мобильный телефон «NOKIA 1208».. В процессе разговора ОСОБА_2 признался, что вышеуказанное похитил именно он, но пообещал, что все вернет и написал расписку (том 2 л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что на протяжении примерно 2-х лет он знаком с ОСОБА_4, помогает ему в работе. Кроме него ОСОБА_4 помогают также ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_20.08.10.2009 г. он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_20, работали у ОСОБА_4 дома по адресу: АДРЕСА_7, а именно строили забор. Инструмент которым они пользовались хранился в гараже, который ОСОБА_4 во время их работы не закрывал. Когда они работали ОСОБА_4 периодически уходил (либо уезжал) по своим делам. В гараже ОСОБА_4 также содержал свои автомобили. Когда они строили забор, в гараж заходил в основном ОСОБА_2, так как именно он занимался кладкой кирпича, в связи с чем брал там инструменты. Остальные ему помогали. Примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_2 также зашел в гараж, но вскоре после этого куда-то ушел. 12.10.2009 г., утром, ОСОБА_19, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_26, находились в г. Брянка, когда приехал ОСОБА_4 с ОСОБА_43 и сообщил, что 08.10.2009 г. у него из барсетки, которая находилась в автомобиле, пропали деньги в сумме 2158 грн. и мобильный телефон «NOKIA 1208». В процессе разговора ОСОБА_2 признался, что вышеуказанное похитил именно он, но пообещал, что все вернет и написал расписку (том 2 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля ОСОБА_43, которая пояснила, что ее мужу в работе помогают: ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19.08.10.2009 г. ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19 работали у ОСОБА_4 дома по адресу: АДРЕСА_7, а именно строили забор. Инструмент которым они пользовались хранился в гараже, который ОСОБА_4 во время их работы не закрывал. Когда они работали ОСОБА_4 периодически уходил (либо уезжал) по своим делам. В гараже ОСОБА_4 также содержал свои автомобили. В период времени с 08.10.2009 г. по 12.10.2009 г. ОСОБА_4 в гараж не заходил. 12.10.2009 г., примерно в 07 часов, он собираясь уезжать в г. Брянка, зашел в гараж, и обнаружил, что из автомобиля "ГАЗ" пропали деньги в сумме 2158 грн. и мобильный телефон «NOKIA 1208». ОСОБА_4 заподозрил, что кражу совершил кто-то из парней, которые у него работают. После этого ОСОБА_4 со ним приехали в г. Брянка, где работали вышеуказанные парни и в процессе разговора с ними. Кто и что говорил ОСОБА_43 не помнит. ОСОБА_2 признался, что вышеуказанное похитил он, обещал что все вернет и написал расписку, но до настоящего времени ничего не вернул (том 2 л.д. 61-62).

По заключению товароведческой экспертизы № 398/96 от 19.03.2010 года, согласно которой остаточная стоимость похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_4, а именно мобильного телефона «Nokia- 1208», на момент его похищения, при условии свободного ценообразования на территории Украины, в среднем могла составлять 314, 16 грн. (том 2 л.д. 68-72).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в ходе допроса пояснил, что 12.05.2010 г. примерно в 10 часов он со своим знакомым ОСОБА_44 пришли пообедать в магазин «Новый»расположенный на кв. 60 лет Октября г. Кировска. На летней площадке, возле магазина сидели двое неизвестных ему ранее парней, которые употребляли спиртное. Присевши за стол на летней площадке, ОСОБА_7 свой мобильный телефон положил на стол. Через некоторое время к нему подошел один из парней и попросил мобильный телефон позвонить. ОСОБА_7 дал ему свой мобильный телефон и он в районе входа в магазин набрал какой-то номер и начал разговаривать с кем-то. Примерно через 5-7 минут парень отдал ему мобильный телефон и поблагодарил за услугу. О чем разговаривал данный парень ОСОБА_7 не слышал, так как играла музыка возле магазина. Через некоторое время вышеуказанный парень снова попросил у ОСОБА_7 мобильный телефон и последний дал ему свой телефон. Парень начал разговаривать по мобильному телефону и через некоторое время он сказал, что отойдет чуть дальше от них, так как ему из-за музыки плохо разговаривать. Данный парень отошел к выходу из летней площадки магазина. Все это время ОСОБА_7 смотрел на данного парня и он был в поле зрения. Отвлекшись примерно на несколько секунд, ОСОБА_7 увидел, что парня нет на прежнем месте. ОСОБА_44 сразу пошел в сторону выхода из летней площадки думая о том, что парень стоит на улице. ОСОБА_7 в это время зашел в помещение магазина, думая, что второй парень находится там, однако в магазине второго парня не было и он не видел, когда и куда он ушел. ОСОБА_44 обойдя вокруг магазин сказал что парня с телефоном нет. Тогда ОСОБА_7 взял мобильный телефон у ОСОБА_44 и набрал свой номер и ему ответил парень, который взял его телефон и сказал, что сейчас он подойдет. ОСОБА_2 где он находится он ему не сказал. Прождав примерно 10 минут ОСОБА_7 снова перезвонил на свой номер телефона, однако он уже был выключен. Тогда ОСОБА_7 понял, что его мобильный телефон украли, и тогда он с ОСОБА_44 решили пойти на центральный рынок, чтобы поискать парней. Обойдя рынок, они не нашли парня, который похитил у ОСОБА_7 мобильный телефон. Затем ОСОБА_44 пошел в техникум отнести вещи, а ОСОБА_7 остался возле магазина «Согласие», где встретил своего товарища ОСОБА_45. Стоявши с ОСОБА_45 возле магазина ОСОБА_7 увидел проходящих по аллее парней, один из который похитил у него телефон. ОСОБА_7 сразу подошел к нему и начал требовать, чтобы он отдал телефон, но парень сказал, что он передал мобильный телефон через какого - то человека и что он знает где живет этот человек. Тогда они вчетвером пошли к АДРЕСА_11, где в один из подъездов вошли парни и сказали, что сейчас принесут телефон. Прождавши примерно 10 минут, ОСОБА_7 решил пойти в подъезд и посмотреть где парни, однако парней в подъезде он не нашел. Тогда ОСОБА_7 решил обратиться за помощью в милицию, но так как у него не было с собой документов на мобильный телефон, ОСОБА_7 обратился в милицию на следующий день. Работники милиции показали фотоснимки лиц, склонных к совершению данного вида преступления и среди них ОСОБА_7 узнал одного парня, который оказался ОСОБА_2. ОСОБА_34 работникам милиции он рассказал все как было.

ОСОБА_34 ОСОБА_7 добавил, что ему данный мобильный телефон подарил дядя примерно в июне 2008г. За какую цену он его приобретал ОСОБА_7 не знает, но в настоящее время он оценивает его в 400грн. Он выглядел следующим образом: корпус черного цвета, раскладушка, на лицевой стороне имелось два экрана, с оборотней стороны под крышкой черного цвета размещалась аккумуляторная батарея. Каких либо видимых наружный повреждений телефон не имел. Имей мобильного телефона НОМЕР_4. В телефоне была установлена сим карта оператора МТС, на счету которой было примерно 10грн, в настоящее время ОСОБА_7 возобновил номер сим карты и похищенная сим карта в настоящее время для него ценности не представляет. ОСОБА_34 после того, как работники милиции возвратили принадлежащий ОСОБА_7 обильный телефон фирмы «Моторола RZ -3», который был у него похищен он материальный ущерб не заявляет, так как возмещен в полном объеме (том 3 л.д.25-26).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая в ходе допроса пояснила, что 05.05.2010г. примерно в 8 часов 30 минут она поехала к своему отцу, который проживает по АДРЕСА_13. ОСОБА_13 приехала домой в 11 часов 30 минут. Зайдя во двор дома и подойдя к входным дверям дома, увидела, что на дверях сорван навесной замок. Зайдя в дом она увидела, что порядок в доме не нарушен. С телевизора пропал ДВД проигрыватель «Меридиан»черного цвета, а также мобильный телефон «Самсунг SGHC 230»в корпусе стального цвета, документов на него нет. В телефоне была сим карта оператора МТС НОМЕР_2, стоимостью 25 грн. Сколько было денег на счету, нона не помнит. Похищено зарядное устройство, от мобильного телефона. Свой мобильный телефон может опознать по внешнему виду. Больше ничего не пропало. Поврежденный навесной замок она оценивает в 50 грн. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 641 грн. (том 4 л.д.35-36).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая в ходе допроса пояснила, что 02.06.2010г. она со своим мужем ОСОБА_46 поехала в гости на день рождение к своей крестнице ОСОБА_47. На дне рождении ОСОБА_11 немного употребила спиртного, от которого была в легком алкогольном опьянении. У крестницы и у её родителей она со своим мужем находилась примерно до 22 часов 00 минут. После этого родственник ОСОБА_47 отвез её и её мужа к зданию КРК «Весна», где ОСОБА_11 увидела сидящего за столиком ОСОБА_48, которого она знает длительное время и он друг семьи. ОСОБА_34 с ОСОБА_48 за столиком сидела мало знакомая женщина, которую ОСОБА_11 знает как жительницу г. Кировска. ОСОБА_11 с мужем решила присоединиться к компании ОСОБА_48 На летней площадке мы сидели за вторым столиком по боковому ряду от музыкантов. Находясь на летней площадке кафе «Весна», ОСОБА_11 сразу не заметила, есть ли посетители в кафе или нет, но спустя некоторое время она увидела сидящую за столиком в углу помещения компанию молодых людей, состоящую из двух девушек и одного молодого парня. Как они выглядели, ОСОБА_11 сейчас сказать не может, так как не запомнила их лица, но при необходимости сможет опознать. Указанная компания за столиком употребляла спиртное, но что именно ОСОБА_11 не запомнила. В кафе ОСОБА_11 достала из принадлежащей ей сумки кошелек, достала деньги и отдала их своему мужу ОСОБА_46, который в баре приобрел бутылку шампанского. Положив обратно кошелек в сумку, она сумку повесила на спинку стула, на котором сидела. После приобретения шампанского, у неё помутнело в голове и она была в алкогольном опьянении. Спустя примерно полчаса в зал, где они находились, зашла официантка, которая сказала, что заведение закрывается и она просит посетителей освободить зал. ОСОБА_11, мой муж, ОСОБА_48 со своей знакомой вышли из кафе, при этом она с мужем пошла домой, а ОСОБА_48 с девушкой пошли в сторону АДРЕСА_12. После прихода домой ОСОБА_11 устала и легла отдыхать. На следующий день ОСОБА_11 проснулась примерно в 4 часа утра и хотела сделать звонок по мобильному телефону. Когда осмотрела свою квартиру, то обнаружила, что мобильного телефона, а также сумки, с которой ОСОБА_11 вчера находилась в кафе «Весна». Обыскавши весь дом, она нигде не могла найти свою сумку. С мобильного телефона своего мужа ОСОБА_11 набрала свой мобильный номер, который уже не был доступен. Последний раз ОСОБА_11 видела сумку на спинке стула в кафе «Весна». Всего у ОСОБА_11 было похищено : сумка из кожзаменителя черного цвета с лакированными вставками, длинной ручкой сплетенной в косу, сверху была молния. Сумку приобретала в 2008 году на территории центрального рынка г. Кировска за 200грн. На момент совершения хищения сумка была целая без видимых повреждений. В настоящее время она оценивает ее в 100грн.; мобильный телефон «Нокиа 6500С»в корпусе стального цвета, без видимых повреждений, в рабочем состоянии, имей телефона НОМЕР_5, номер сим-карты НОМЕР_6. Телефон ОСОБА_11 приобретала 29.10.2008 года в г. Алчевске за 1600грн., сейчас оцениваю его в 1000грн.; чехол для мобильного телефона, кожаный, лакированный, розового с малиновым цветом, открывался с помощью молнии. Чехол ОСОБА_11 приобретала на рынке г. Луганска за 45 грн, который в настоящее время я оценивает в 45 грн.; кошелек женский, из кожзаменителя, лакированный под крокодиловую кожу, коричневого цвета, в котором находились: золотая цепочка, весом 1,35гр. имела повреждение возле застежки, которую ОСОБА_11 оценивает в 350грн., пластиковая карточка «Ощадбанк»- Visa, синего цвета, на счету карточки денег не было, дисконтная карта сети магазинов «Комфи», дисконтная карта магазинов «Коссио», визитки, карточка «Метро», деньги в сумме до 20-25 грн. Кошелек ОСОБА_11 приобретала на центральном рынке г. Стаханова за 90 грн., который она в настоящее время оценивает в 70 грн.; косметичка (находилась в сумке), бронзового цвета, из кожзаменителя на молнии, новая, без каких-либо повреждений, в которой находились : четыре карандаша косметических, приобретала в мае 2010 года по цене 12 грн. за карандаш, четыре губные помады: одна «Эйвон», две «Орифлейм», одна «Кристиан», пудра, которую ОСОБА_11 приобретала в мае 2010 года на территории центрального рынка г. Кировска за 30 грн., румяна фирмы «Мери-Кей»стоимостью 100 грн., выдвижная кисть для пудры и румян «Орифлейм», приобретала в мае 2010 года по цене 80 грн., кисть для губной помады фирмы «Орифлейм», приобретала в мае 2010 года по цене 30 грн., пилочка для ногтей, приобретала в мае 2010 года по цене 15 грн., пинцет, приобретала в мае 2010 года по цене 10 грн., расческа массажная, приобретала в мае 2010 года по цене 15 грн., 2 ключа с брелком в виде сердечка «Орифлейм». Содержимое косметички для нее ценности не представляет. Косметичку ОСОБА_11 приобретала в г. Стаханове за 40 грн.

В телефоне находилась сим карта оператора «МТС»на балансе сим-карты находилось 40 грн. Сим-карта приобреталась в 2005 году по цене 30 грн., в настоящее время она для неё ценности не представляет, так как по истечении времени ОСОБА_11 восстановила свой номер и ей вернула корпорация «МТС»деньги на счет в сумме 40грн.

03.06.2010г. примерно в 05 часов 00 минут ОСОБА_11 пришла в кафе «Весна», где поинтересовалась у сторожа не находил ли кто-либо сумку черного цвета с ее вещами, но ей ответили, что никто ничего не возвращал и в кафе не оставлял. В районе летней площадке она нашла принадлежащие ей 2 визитки, 2 товарных чека и карточку «Метро». Более ОСОБА_11, обойдя вокруг здания кафе «Весна», ничего не нашла. После этого она обратилась в Кировский ГО УМВД с заявлением. Кражей ей был причинен материальный ущерб на сумму 1600 грн. (том 3 л.д.295-297).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который в ходе допроса пояснил, что он в настоящее время является частным предпринимателем по ремонту бытовой техники и мобильных телефонов. В здании «Дом быта»по ул. Борисова 13 г. Кировска у него есть помещение, в котором ОСОБА_12 принимает и выдает поломанную и отремонтированную технику. Данное помещение он арендует согласно договора аренды.

Так 22.05.2010г. ОСОБА_12 с самого утра поехал в г. Луганск за запчастями для ремонта мобильных телефонов. Он попросил своего кума ОСОБА_49, чтобы он за место него посидел в мастерской. Учет мобильных телефонов ОСОБА_12 ведет следующим образом, так что при приеме товара ОСОБА_12 заполняет два чека, один из которых он отдает клиенту, а второй забирает себе. Когда ОСОБА_12 отремонтирую товар, то он забирает второй чек и возвращая товар. На чеке он пишет Ф.И.О., адрес проживания и по возможности, если известен, имей телефона, модель телефона. В то время, когда ОСОБА_12 находился в г. Луганске, то на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_49 и сообщил о том, что из принадлежащей мне мастерской были похищены мобильные телефоны. Когда ОСОБА_12 приехал в г. Кировск, то увидел, что из мастерской пропало четыре отремонтированных мобильных телефона, которые находились под столешницей стола, расположенного напротив входа в помещение мастерской. Мобильные телефоны марки «Самсунг D 900 i», «Самсунг L 700», «Nokia 6270», «Nokia 7200». ОСОБА_34 со слов ОСОБА_49 ОСОБА_12 узнал, что он принял сегодня также два мобильных телефона фирмы «Nokia N73», «Nokia 1112». После этого ОСОБА_12 обратился в милицию и рассказал, все как было.

После происшедшей кражи к ОСОБА_12 начали приходить хозяева вышеуказанных мобильных телефонов и жаловаться в организации по правам потребителя, согласно которым он несет ответственность за принятый им товар, так как помещение мастерской, которое он арендует не оснащено сигнализацией. В связи с этим, ОСОБА_12 возместил владельцам мобильных телефонов в полном объеме.

Ознакомившись со справкой предоставленной магазином «Союз»о стоимости мобильных телефонов которые были у него похищены ОСОБА_12 полностью согласен с их ценой и причиненный ему материальный ущерб составляет 2800 грн. (том 3 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в ходе допроса пояснил, что 12.05.2010г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он находился на центральном рынке г. Кировска. На рынке ОСОБА_8 подрабатывает грузчиком по продаже зерна, расположенном с задней стороны ресторана «Восток». К нему подошли два парня, одного он знал, это был ОСОБА_2, которого ОСОБА_8 знает примерно два года и также знает, что он в настоящее время проживает на АДРЕСА_3 организации в доме № 5. Второго парня ОСОБА_8 не знает, но при необходимости может опознать. Данный парень предложил купить у него мобильный телефон черного цвета, марки «Моторола». ОСОБА_8 посмотрел на телефон, он был в хорошем состоянии. ОСОБА_8 поинтересовался у парня, не ворованный ли телефон и есть ли документы и зарядное устройство, на что парень ответил, что данный телефон принадлежит именно ему и что зарядное устройство и документы он принесет на следующий день. ОСОБА_8 поинтересовался у своего знакомого ОСОБА_2, не ворованный ли телефон, на что он также ответил что не ворованный и что парень говорит правду. Парень сказал, что продает телефон за 200грн, ОСОБА_8 согласился на покупку телефона и отдал деньги в сумме 200грн парню, с которым был ОСОБА_2 Какими именно купюрами он заплатил за телефон точно сказать не может, так как не запомнил.

После этого парни ушли, а ОСОБА_8 продолжил продавать зерно. ОСОБА_8 пользовался данным телефоном примерно 2 недели, при этом он вставил в него свою сим карту оператора «МТС». О том, что данный телефон ранее был похищен, ОСОБА_8 об этом не знал, но так как у него не было мобильного телефона, он приобрел данный телефон по низкой цене.

Примерно в конце мая данный мобильный телефон был изъят у ОСОБА_8 работниками милиции (том 3 л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля ОСОБА_44, который в ходе допроса пояснил, что 12.05.2010г. он приехал в г. Кировск на учебу и в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут со своим другом и однокурсником ОСОБА_7 зашли на летнюю площадку магазина «Новый», расположенного на кв. 60 лет Октября, чтобы покушать. Зайдя на летнюю площадку они увидели двух ранее не известных парней, которые возле входа в магазин употребляли спиртное. ОСОБА_30 сел за первый столик с правой стороны от входа в магазин, а ОСОБА_44 пошел покупать кафе. Заказавши кафе ОСОБА_44 также присел за столик. Через некоторое время к ним подошел один из парней, который стоял возле входа в магазин и попросил мобильный телефон. Мобильный телефон ОСОБА_7 фирмы «Моторола RZ 3»лежал на столе и тогда ОСОБА_7 дал телефон парню. Парень был не высокого роста, короткой стрижки, в светлой футболке и спортивных штанах, ранее он данного парня не видел, но при необходимости сможет опознать. Данный парень поговорил по телефону некоторое время и отдал ОСОБА_7 телефон. ОСОБА_34 через некоторое время данный парень снова попросил телефон у ОСОБА_7 и попросил у ОСОБА_7 отойти немного в сторону, т.к. ему не слышно абонента с который он разговаривает из-за громкой музыки. ОСОБА_30 разрешил парню отойти и тогда парень отошел в сторону выхода из летней площадки прямо от входа в магазин. После этого ОСОБА_44 и ОСОБА_7 все время наблюдали за парнем и буквально на одну секунду отвлекшись они потеряли парня из поля зрения. Выйдя на дорогу из летней площадки, ОСОБА_44 обошел вокруг здания магазина, но парня не было. Тогда ОСОБА_30 набрал свой номер телефона с телефона ОСОБА_44 и ему ответил кто то, но кто именно он не знает. Парень сказал, что сейчас придет, но позвонив через некоторое время очередной раз, телефон уже был в недоступной зоне. Куда делся второй парень, ОСОБА_44 не видел. Затем прождавши примерно 10-15 минут ОСОБА_44 с ОСОБА_30 сами решили искать парня с похищенным телефоном. Поискавши парня мы направились в сторону магазина «Уголек», где ОСОБА_44 пошел в КТТ, а ОСОБА_30 остался с ОСОБА_45 возле магазина. Что происходило далее он не знает, но ОСОБА_30 говорил, что они встретили данного парня возле магазина, и что он убежал от них в одном из подъездов дома АДРЕСА_11 (том 3 л.д.51-52).

Показаниями свидетеля ОСОБА_30, который в ходе допроса пояснил, что 22.05.2010г. в период времени с 11часов 00 минут в районе пересечения ул. Ленина и ул. Циалковского г. Кировска он встретил своего старого знакомого ОСОБА_2, с которым ранее работал в г. Стаханове. ОСОБА_2 был еще с одним мужчиной, возрастом примерно 45-50 лет, худощавого телосложения, невысокого роста с оттопыренными ушами. ОСОБА_2 предложим мне купить у него мобильный телефон марки «Нокия N 73»в корпусе металлического цвета. ОСОБА_30 ему ответил, что у него нет денег. ОСОБА_30 не стал спрашивать откуда у него данный телефон и почему он его продает, т.к. ему это не интересно. Затем ОСОБА_34 поинтересовался у него, не знает ли он людей, которые могли бы купить телефон, на что ОСОБА_30 ответил, что не знает. В это время возле них проходил парень, возрастом лет 27, невысокого роста 165 см, худощавого телосложения, по имени ОСОБА_28. ОСОБА_2 с ним отошел в сторону и через некоторое время он вернулся с деньгами в сумме 150 грн. После этого, ОСОБА_30 вместе со своей сожительницей ОСОБА_50, ОСОБА_2 и его товарищем начали употреблять спиртное в виде пива. Через некоторое время к ним подошел снова парень по имени ОСОБА_28 и начал требовать у ОСОБА_34 возврата части денег, т.к. в телефоне котором он ранее купил не работает джойстик управления. ОСОБА_2 отдал парню 50 грн, после чего он ушел.

Затем ОСОБА_30 , ОСОБА_2 и его товарищ пошли в сторону памятника ОСОБА_35 возле гор исполкома. Там товарищ ОСОБА_34 достал из кармана еще один телефон и хотел разбить его, ОСОБА_30 сказал, чтобы он не делал этого. Взявши телефон, это была черно-белая «Нокия 1112», он пытался его включить, но у него ничего не получилось и тогда, он отдал его ОСОБА_2 (том 3 л.д. 171-172).

Показаниями свидетеля ОСОБА_51, который в ходе допроса пояснил, что 22.05.2010г. примерно в 09 часов 30 минут он пришел в мастерскую мобильных телефонов, расположенную в магазине «Шармель»для того, чтобы сделать два фена и колонку. Когда ОСОБА_51 пришел, то в помещение мастерской его впустил парень по имени ОСОБА_49, полных его анкетных данных он не знает, но может сказать, что он также работает в данной мастерской. Через некоторое время ОСОБА_51 сел в комнату, которая расположена в левом дальнем углу мастерской и начал заниматься ремонтом. ОСОБА_24 периодически выходил из мастерской. Примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_49 опять куда-то вышел и ОСОБА_51 остался в помещении мастерской сам, при этом он сидел в отдельной комнате, из которой он изредка смотрел не заходил ли кто-то. Когда ОСОБА_51 сидел, то услышал, что кто-то сказал: «Кто нибудь тут есть?»ОСОБА_51 выглянул из своей комнаты и увидел, что на пороге мастерской стоял неизвестный ему мужчина ростом примерно 1,75-1,80м., худощавого телосложения, на кистях обеих рук и на пальцах у мужчины были татуировки, какие именно он не рассмотрел. Мужчина был одет в светло-серую спортивную куртку (мастерку). Мужчина спросил можно ли сделать ему зарядное устройство на мобильный телефон, при этом он показал зарядное устройство. ОСОБА_51 сказал, чтобы тот подошел к ОСОБА_49, который на тот момент находился на центральном рынке г. Кировска, при этом он объяснил мужчине, где может находиться ОСОБА_49. Мужчина сказал, что подождет, после чего ушел. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_51 снова услышал голос мужчины, который приходил первый раз. Мужчина подошел к нему и дал зарядное устройство, сказав, что зайдет за ним позже. После чего данный мужчина ушел. При этом, когда мужчина выходил он продолжал заниматься ремонтом и не видел, как он вышел. Кроме данного мужчины в мастерскую больше никто не входил. Когда пришел ОСОБА_49, то он сказал, что из ниши стола, который стоит возле входа в мастерскую пропали мобильные телефоны. После чего ОСОБА_49 с городского телефона позвонил в милицию и сообщил о происходящем. Кроме данного мужчины, который приходил никто мобильные телефоны похитить не мог (том 3 л.д. 196-197).

Показаниями свидетеля ОСОБА_49, который в ходе допроса пояснил, что 22.05.2010 года примерно в 11.00 часов к нему подошел его кум ОСОБА_12 и попросил побыть вместо него в ремонтной мастерской, так как он уезжал в г. Луганск за запчастями и мобильным телефоном. Ремонтная мастерская расположена на ул. Борисова 13 в здании «Дом быта». ОСОБА_8 отдал ему ключи от мастерской и уехал. Примерно в 11 часов 30 минут к нему подошел ОСОБА_51, знакомый ОСОБА_12 и попросил, чтобы он открыл мастерскую для того, чтобы забрать какие-то запчасти. ОСОБА_49 открыл мастерскую и принял от клиентов два мобильных телефона «Нокиа 1112»и «Нокиа N 73», которые были в неисправном состоянии, после он пошел опять на рынок, а ОСОБА_51 остался в мастерской. Клиентам ОСОБА_49 выписал квитанции, при этом одну оня подмотал к телефону, а вторую отдал клиенту. Когда они собирал товар, к нему подошел мужчина, который ранее обращался к ОСОБА_12 и попросил, чтобы он зарядил ему батарею на телефоне. ОСОБА_49 ему отказал, после чего собрал вещи и направился в мастерскую. Данного парня он ранее также видел в мастерской, который также спрашивал о ремонте своего телефона. ОСОБА_34 ОСОБА_49 его запомнил, так как он говорил, что только он освободился из мест лишения свободы. Прейдя в мастерскую, ОСОБА_49 обнаружил, что на стенде отсутствует корпус для телефона «Нокиа 6131» и телефоны в столе, которые он принимал на ремонт, а также отсутствовало еще несколько телефонов, сколько и какие он сказать не может, так как не ведет им учет. ОСОБА_49 спросил у ОСОБА_51, куда делись телефоны, он сказал, что не знает, тогда он спросил, кто приходил в мастерскую, он сказал, что приходил ему незнакомый мужчина и просил отремонтировать зарядное устройство для мобильного телефона. После ОСОБА_51 описал его и ОСОБА_49 понял, что это тот самый мужчина, который подходил ко мне на рынке. Описать мужчину не может, но по предъявленной работниками милиции фотографии, он его опознал. Данным мужчиной оказался ОСОБА_3, который действительно недавно освободился из мест лишения свободы. После, ОСОБА_49 позвонил куму и рассказал о случившемся (том 3 Л.д.198-199).

Показаниями свидетеля ОСОБА_46, который в ходе допроса пояснил, что 02.06.2010 года он вместе с женой, приблизительно в 14 часов пошли в гости к сотруднице жены ОСОБА_52. У ее дочери был день рождения и там они немного выпили спиртного. Уехали они домой приблизительно в 22 часа. К этому времени от выпитого ОСОБА_46 уже прилично опьянел. Родственник ОСОБА_52 привез его с женой к ресторану «Весна». Находясь возле «Весны»жена увидела сидящую за столиком мало знакомую женщину и ОСОБА_48, которого он знает долгое время. Они решили присоединиться к вышеуказанной компании и выпить с ними шампанского. Из-за того, что ОСОБА_46 был в состоянии алкогольного опьянения, он сильно внимания не обращал на единственную компанию, которая сидела сзади них за столиком. Помнит, что их было 3 человек, две девушки и парень. На вид им было примерно до 20 лет. Описать он их не может. В то время когда они находились на летней площадке, его жена достала из своей сумки кошелек с деньгами и дала ему деньги, а кошелек положила обратно в сумку. Свою сумку ОСОБА_11 повесила на спинку стула, на котором сидела. Кроме нашей компании и той компании более никого не было, и никто не приходил. На площадке они сидели примерно до 23 часов 30 минут. Они пошли домой после того, как закончилась музыка и им официантка говорила о том, что бар закрывается. ОСОБА_46 с Женой попрощались с нашей компанией возле «Весны», после чего он с женой пошли домой, а они пошли в сторону АДРЕСА_12. Насколько ОСОБА_46 сейчас помнит, сумочку жена уже не несла. По видимому она ее оставила там, где и сидела на спинке стула. На следующий день, примерно в 10 часов утра, на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что она забыла сумку на летней площадке вчера вечером и ее кто-то забрал. Она также сказала, что утром она подходила к летней площадке и искала свою сумку, но так и не нашла, а нашла только визитные карточки, чеки и карточку «Метро», которые лежали за летней площадкой, до этого они лежали у нее в кошельке. ОСОБА_46 считает, что сумочку жены забрала компания, которая сидела сзади них, за соседним столиком, так как более никого не было и когда они все уходили, то они еще сидели (том 3 л.д. 299-300).

Показаниями свидетеля ОСОБА_53, которая в ходе допроса пояснила, что 02.06.2010г. к ней в гости из г. Первомайки приехала знакомая ОСОБА_52, фамилию её ОСОБА_17 не знает. ОСОБА_54 сожительствовала с ОСОБА_16 в г. Первомайка. 02.06.2010г. примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_17, её сожитель ОСОБА_2 и ОСОБА_54 пришли на летнюю площадку кафе «Весна», где купили бутылку водки, емкостью 05 л., пирожков и бутылку пива. Сели на летней площадке за последнем столиком с правой стороны от центрального входа. В баре был музыкант и еще рядом за столиком сидели люди, сколько их было и кто именно она не знает, так как не запомнила. Через некоторое время вышла официантка и сказала им, чтобы они выходили из бара, так как он закрывается. В то время когда они выходили, в кафе уже никого не было. Допивши водку, она с ОСОБА_33 пошли через центральный вход, а ОСОБА_55 шел следом за нами. Выйдя из кафе, ОСОБА_2 сказал ей, что пойдет в уборную комнату. Тогда она с ОСОБА_33 направились в сторону адреса своего проживания, а ОСОБА_34 пошел в сторону АДРЕСА_12. Через некоторое время ОСОБА_2 догнал их и сказал, что он взял висящую на спинке стула женскую сумку черного цвета, в которой был кошелек с 20-ю гривнами, косметичка с косметикой. Из женской сумки, как он пояснил, он взял только 20 грн, а остальное выбросил на углу летней площадке кафе «Весна». Она ему сначала не поверила, но когда он показал ей деньги в сумме 20 грн, купюрами по 1 грн и по 2 грн., и одной купюрой достоинством 10 грн. Более ей ОСОБА_34 ничего не показывал и как пояснил, что ничего не брал. На следующий день на данные деньги она приобрела продукты питания (том 3 л.д.291-292).

Показаниями свидетеля ОСОБА_56, который пояснил, что он работает в должности о\у ОУР УМВД Украины на Одесской железной дороге. 25.02.2011г. им совместно с о\у ОУР УМВД Украины на Одесской железной дороге ОСОБА_33 и о\у СУР ЛО на ст.Одесса- Главная ОСОБА_29 проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории ЛВЧД-3 (пассажирского вагонного депо ст.Одесса-Главная). В этот же день в 15.30час. им совместно с о\у ОУР ОСОБА_33, о\у СУР ОСОБА_29 и охранниками ООО «Супер- Кентавр»ОСОБА_57 и ОСОБА_21 на территории ЛВЧД-3 возле 9 ж.д. пути был замечен незнакомый мужчина, который нес в руках тормозную колодку. Они подошли к этому мужчине и представились. Мужчина назвался ОСОБА_3. На их вопросы ОСОБА_3 пояснил, что в руках он держит тормозную колодку, которую он похитил на территории ЛВЧД-3 у 8-го пути и намеревался вынести с территории ЛВЧД-3, что бы сдать ее в пункт приема металлолома. Ими были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых о\у СУР ОСОБА_29 у ОСОБА_3 была изъята новая тормозная колодка типа «С», которую тот держал в руках. Как пояснил ОСОБА_3, изъятую у него тормозную колодку он похитил с 8-го пути пассажирского вагонного депо ст.Одесса-Главная (ЛВЧД-3) и нес ее для продажи в ближайший пункт приема металлолома, о чем о\у СУР ОСОБА_29 был составлен протокол обнаружения и изъятия, который ОСОБА_3 и двое понятых подписали (Том 6 л.д. 35-36). Показаниями свидетеля ОСОБА_29 который пояснил, что он работает в должности о\у СУР ЛО на ст.Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге. 25.02.2011г. им совместно с о\у ОУР УМВД Украины на Одесской железной дороге ОСОБА_56 и о\у ОУР УМВД Украины на Одесской железной дороге ОСОБА_33 проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории ЛВЧД-3 (пассажирского вагонного депо ст.Одесса-Главная). В этот же день в 15.30час. им совместно с о\у ОУР ОСОБА_56, о\у ОУР ОСОБА_33 и охранниками ООО «Супер-Кентавр»ОСОБА_21, ОСОБА_57 на территории ЛВЧД-3 возле 9 ж.д. пути был замечен незнакомый мужчина, который нес в руках тормозную колодку, направляясь в сторону ст.Одессса-Главная. Они подошли к этому мужчине и представились. Мужчина назвался ОСОБА_3. На их вопросы ОСОБА_3 пояснил, что в руках у него находится тормозная колодка, которую он похитил у 8-го пути на территории ЛВЧД-3 и намеревался вынести с территории ЛВЧД-3, что бы сдать ее в пункт приема металлолома. Ими были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых им у ОСОБА_3 была изъята новая тормозная колодка типа «С», которую тот держал в руках. На его вопросы ОСОБА_3 пояснил, что, изъятую у него тормозную колодку он похитил с 8-го пути пассажирского вагонного депо ст.Одесса-Главная (ЛВЧД-3) и нес ее для продажи в ближайший пункт приема металлолома, о чем был составлен протокол обнаружения и изъятия, который ОСОБА_3 и двое понятых подписали. Обнаруженная у ОСОБА_3 новая тормозная колодка типа «С»в присутствии ОСОБА_3 и двух понятых была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатана и скреплена подписями ОСОБА_3 и двух понятых (том 6 л.д. 37-38). Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 доказанной.Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.190 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно своими умышленными действиями, путем обмана и злоупотреблением доверия, по предварительному сговору, группой лиц завладел чужим имуществом. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч.2, ст. 198 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно своими умышленными действиями, путем обмана и злоупотреблением доверия, по предварительному сговору, группой лиц завладел чужим имуществом; своими умышленными действиями совершил тайное похищение имущества; своими умышленными действиями сбыл имущество, полученное преступным путем. Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2,3, ст. 15-185 ч.3, ст.263 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что он своими умышленными действиями совершил тайное похищение имущества; своими умышленными действиями приобрел, хранил и незаконно сбыл взрывчатые вещества. При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, и считает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества. ОСОБА_1 ранее не судим, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает, признание вины и чистосердечное раскаяние. В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в местах лишения свободы. ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, не работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд считает, признание вины и чистосердечное раскаяние. В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд считает рецедив преступлений. При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, и считает, что его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в местах лишения свободы. ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, совершил новое преступление в период УДО, не работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд считает, признание вины и чистосердечное раскаяние. В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, суд считает рецедив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиям личным неимущественным правам физическому или юридическому лицу, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило. Требованиями ст. 28 УПК предусмотрено, что лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями закона иск прокурора города Кировска Луганской области в интересах ОСОБА_12 к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в суме 2800 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании доказано, что именно ущерб причинен истцу подсудимым ОСОБА_3 в размере 2800 грн., а поэтому необходимо взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 2800 гривен 00 коп. Иск прокурора города Кировска Луганской области в интересах потерпевшей ОСОБА_13 к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в суме 300 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании доказано, что именно ущерб причинен истцу подсудимым ОСОБА_3 в размере 300 грн., а поэтому необходимо взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 300 гривен. Иск прокурора города Кировска Луганской области в интересах потерпевшей ОСОБА_11 к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в суме 1585 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании доказано, что именно ущерб причинен истцу подсудимым ОСОБА_2 в размере 1585 грн., а поэтому необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 1585 гривен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.Судебные издержки за проведение экспертиз суд разрешает в порядку ст. ст. 91,93 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.81,91,93, 321-323,341 УПК Украины, - П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190, ст. 198, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:- по ч.2 ст. 190 УК Украины - два года два месяца ограничения свободы;- по ст. 198 УК Украины - два года ограничения свободы;- по ч.2 ст. 185 УК Украины три года шесть месяцев лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.На основании ч.1 ст. 70 УК Украины с применением ст. 72 УК Украины определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде - трех лет девяти месяцев лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 16 августа 2010 г.Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ-18 г.Старобельстка. Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание три года ограничения свободы.В соответствии с требованиями ст. 75, п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; будет сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09 декабря 2011 г.Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу. Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:- по ч.2 ст. 185 УК Украины - два года два месяца лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа;- по ст. 15- ч.3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа;- по ч.3 ст. 185 УК Украины три года три месяца лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа;-по ч.1 ст. 263 УК Украины два года лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.На основании ч.1 ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - трех лет трех месяцев лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.На основании ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую осужденным ОСОБА_3 часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 02 ноября 2007 г., окончательно определив к отбытию четыре года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 25 февраля 2011 г.Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в СИ-18 г.Старобельска. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 2800 гривен 00 коп. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 300 гривен. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 1585 гривен. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведенную дактилоскопическую экспертизу в сумме 361 грн. 20 коп. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, расчетный счет УГК в Луганской области № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 за проведенную дактилоскопическую экспертизу в сумме 361 грн. 20 коп. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, расчетный счет УГК в Луганской области № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведенную товароведческую экспертизу в сумме 300 грн. 48 коп. получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ р/р 31252272210167, МФО 804013, код ЕГРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 счет 31252272210167. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 за проведенную взрыво-техническую экспертизу в сумме 516 грн. 00 коп. получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10654. Вещественное доказательство пустой баллон из под газа пропан, который находится на хранении в Кировском ГО УМВД возвратить потерпевшему ОСОБА_4. На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд. Судья А.Н.Коваленко