Ухвала суду № 20989432, 23.01.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-4212/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецько-Ясинуватської транспортної прокуратури про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Донецько-Ясинуватської транспортної прокуратури про зняття арешту.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік » № 2857-VI від 23.12.2010 року, установити на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня - 941 грн.

В своїй позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просить суд прийняття рішення про зняття арешту з майна-двокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1, яка є власністю дружини позивача ОСОБА_2. Отже дана позовна заява має немайновий характер.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 94,10 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»)

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з даною позовною заявою не додав до неї її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 грудня 2011 року позовна заява була залишена буз руху для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.12.2011 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків була направлена позивачу рекомендованим листом.

Однак до встановленого судом строку, недоліки усунути не були, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецько-Ясинуватської транспортної прокуратури про зняття арешту, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов