Ухвала суду № 20988398, 24.06.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" червня 2011 р.                               м. Київ                                        К/9991/36007/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу прокуратури Березівського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Березівського району Одеської області, Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дії та бездіяльності неправомірними, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, прокуратура Березівського району Одеської області подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві).

Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, передбачених при подачі касаційної скарги на підставі статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, задоволенню не підлягає, оскільки суб’єкт владних повноважень не надав суду належних доказів про те, що його майновий стан не дає змоги сплати судовий збір при касаційному оскарженні судових рішень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

1.Відмовити прокуратурі Березівського району Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2.Касаційну скаргу прокуратури Березівського району Одеської області залишити без руху.

3.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 22 липня 2011 року.

4.Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко