Постанова № 2098730, 24.06.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-594-2008

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

24 июня 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Минаев И.Н.

при секретаре Писаренко Е.М.

с участием прокурора Винникова Н.В.

законного представителя ОСОБА_1. ОСОБА_2

защитников адвокатов ОСОБА_3., ОСОБА_4

представителя СДД исполкома

Славянского городского Совета Крапивиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению

1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное - среднее, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1ранее не судимого,

2. ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Дружковка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.215 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетние ОСОБА_6и ОСОБА_5в достаточной степени изобличаются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

19 марта 2008 года ОСОБА_5., примерно в 9 часов 50 минут находясь в подсобном помещении кабинета № 39 Славянского техникума железнодорожного транспорта в городе Славянске Донецкой области, имея умысел на сбыт заведомо поддельного ученического билета формы 4, предоставляющего право бесплатного проезда в пригородных электропоездах, приобрел заведомо поддельный бланк ученического билета формы 4 НОМЕР_1.

В этот же день, примерно в 10 часов, находясь в помещении мастерской Славянского техникума железнодорожного транспорта в городе Славянске Донецкой области ОСОБА_5., собственноручно заполнил графы в заведомо поддельном ученическом билете формы 4, а именно внес текст: «Дружківка, Слов'янськ, ОСОБА_6», после чего сбыл заведомо поддельный ученический билет формы 4, предоставляющий право бесплатного проезда в пригородных электропоездах, несовершенолетнему ОСОБА_6..

Рукописные записи «між ст.», «та ст.» и «Виданий» ученического билета НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6. выполнены ОСОБА_5

19 марта 2008 года ОСОБА_6. примерно в 10 часов, находясь в помещении мастерской Славянского техникума железнодорожного транспорта в городе Славянске Донецкой области, имея умысел на использование заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта, для бесплатного проезда в пригородных электропоездах, приобрел у ОСОБА_5. заведомо поддельный ученический билет формы 4 НОМЕР_1, на имя ОСОБА_6, который предоставляет право бесплатного проезда в пригородных электропоездах.

В этот же день, примерно в 12 часов 50 минут, в электропоезде № 6281 сообщением "Славянск-Горловка", после отправления со станции Славянск, что является территорией города Славянска Донецкой области, ОСОБА_6. использовал поддельный ученический билет формы №4 НОМЕР_1для бесплатного проезда в электропоезде, предъявив его проводнику электропоезда как основание для бесплатного проезда.

 Своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил использование заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта.

В судебном заседании ОСОБА_5свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он обучается в Славянском техникуме ж.д. транспорта на бюджетном отделении. В техникуме ему выдали ученический билет формы №4, который предоставляет право бесплатного проезда в электропоездах от места учебы к месту жительства и обратно. С ним также в одной группе но на платной основе обучается ОСОБА_6, которому ученический билет формы №4 не положен и не выдавался. 18.03.08г. около 13 часов они с ОСОБА_6возвращались в электропоезде домой и он предъявил контролеру ученический билет, а ОСОБА_6заплатил за проезд. После этого он попросил сделать ему такую форму на компьютере и ОСОБА_5согласился, после чего у себя дома при помощи сканера скопировал на диск свой ученический билет формы №4. 19.03.08г. он принес в техникум этот диск и они попросили преподавателя ОСОБА_7. позаниматься на его компьютере в кабинете №39. Тот разрешил и ОСОБА_5распечатал изображение билета на принтере, вытащил диск, но изображение получилось плохого качества. В тот же день они встретили ОСОБА_8 и тот предложил помочь распечатать нужную информацию. Они отдали ему диск. В 9.50 они пришли в кааб.№39 и ОСОБА_8 передал им конверт с диском, в котором лежал уже вырезанный поддельный ученический билет формы №4, но графы не были заполнены. ОСОБА_5своей рукой вписал текст «Дружкывка Слов»янськ ОСОБА_6 » и передал ОСОБА_6. В тот же день в 12.49 ОСОБА_6 выехал со станции Славянск до станции Дружковка и предъявил проводнику поддельный ученический билет. Она выявила подделку и он оплатил проезд.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, аналогичные показаниям Лысенко.

Кроме этого, несмотря на полное признание своей вины подсудимыми, виновность ОСОБА_6. и ОСОБА_5. доказана и другими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра ученического билета НОМЕР_1, согласно которого установлено, что ОСОБА_8. добровольно выдала сотрудникам милиции данный ученический билет на имя ОСОБА_6 /л.д. 4-5 /;

- сообщением директора Славянского техникума железнодорожного транспорта, согласно которого установлено, что студент ОСОБА_6, обучается на контрактной форме обучения, поэтому льготой на бесплатный проезд по форме 4 не пользуется, списки в билетное бюро на его имя не подавались, билет ему не выдавался. /л.д. 11 /;

- выпиской из приказа генерального директора Укрзалізниці от 16.12.2005 года, установлено, что студенты дневного обучения учебных заведений железнодорожного транспорта, которые обучаются на бюджетной основе, имеют право на пригородный билет формы 4 на расстояние 100 км /л.д. 12 /;

- протоколом осмотра, согласно которого ОСОБА_9. добровольно выдал ученический билет формы 4 НОМЕР_1на 2007-2008 учебный год. До 05.07.08 на имя ОСОБА_9/л.д. 26-27 /;

-вещественным доказательством: полиэтиленовый пакет с ученическим билетом формы 4 НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6, ученический билет формы 4 НОМЕР_1на имя ОСОБА_9, системный блок «Соларис» № 1023309, зак. 0/7359 и многофункциональное устройство «Epson STYLUS» СХ 3900 С 241 В № С 6540600 3 L /л.д. 68,100 /.

При проведении технической экспертизы № 14-013 от 29 марта 2008 года, эксперт дал заключение, что бланк ученического билета (форма 4) для бесплатного проезда НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_6, изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск данных документов.

Изображения реквизитов бланка и документа на лицевой и оборотной сторонах ученического билета (форма 4) для бесплатного проезда НОМЕР_1 выданного на имя ОСОБА_6 выполнены с использованием струйнокапельного знакосинтезирующего устройства струйнокапельным способом. /л.д. 38-42 /.

При проведении почерковедческой экспертизы № 83 от 22.04.2008 года, эксперт дал заключение, что рукописные записи в графах «між ст.», «та ст.» и «Виданий» ученического билета НОМЕР_1 от 18.10.07 на имя ОСОБА_6., выполнены ОСОБА_5 /л.д. 84-88 /.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана материалами дела и они подлежат наказанию за совершенное преступление.

Квалификацию содеянного ОСОБА_5по ст.215 УК Украины, как сбыт заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта, ОСОБА_6по ст.215 УК Украины, как использование заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта, суд считает правильной.

В судебном заседании от подсудимых, их защитников и законных представителей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса - подсудимых, их защитников, законных представителей, представителя органа опеки и попечительства, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела и данные о личности виновных, которые ранее не судимы, являются несовершеннолетними, характеризуются по месту жительства и учебы положительно, учтено состояние здоровья, их материальное и семейное положение, имеют постоянное место жительства и учебы, учтены их условия жизни и воспитания, учитывая, что они впервые совершили преступление небольшой тяжести, после совершения преступления искренне раскаялись, активно содействовали раскрытию преступления, ущерб их действиями не причинен, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение почерковедческой и технической экспертизы документов экспертиз следует взыскать с законных представителей осужденных в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.44,45 УК Украины, ст.282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст.215 УК Украины, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу - п\э пакет с ученическим билетом ( форма 4) НОМЕР_1на имя ОСОБА_6, хранящийся в материалах дела - уничтожить; п\э пакет с ученическим билетом ( форма 4) НОМЕР_1на имя ОСОБА_9, хранящийся у ОСОБА_9. - оставить у владельца; компьютер ( системный блок) «Соларис» №1023309 и многофункциональное устройство «Еpson STYLUS» СХ 3900 С 241 В № С 6540600 3 L 357131308, хранящиеся у ОСОБА_8 - оставить у владельца.

Взыскать солидарно с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_1и с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5 - ОСОБА_2в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914 р\с35220001000450 МФО 834016 код экспертной работы 44.1.1. судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 328 грн 25 коп..

Взыскать солидарно с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_1и с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте УДК в Киевской области ОКПО 25576445 р\с 35227002000476 МФО 821018 за услуги НИЭКЦ согласно договора ( счета) №1\14-013 от 29.03.2008г. судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в сумме 1013 грн 47 коп..

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 7 суток участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья И.Н.Минаев