Вирок № 20985369, 29.06.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-12/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:

В середині травня 2010 року ОСОБА_1 за місцем проживання на земельній ділянці, розташованій на території садиби свого батька ОСОБА_3 в селі Петрівка, Новобузького району, Миколаївської області, посіяв в грунт насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження доглядав (прополював) з метою доведення їх до стадії дозрівання. Під час проведення огляду території садиби, що мало місце 26.08.2010 року, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) кущів рослини коноплі.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно навесні 2010 року за місцем проживання на земельній ділянці, розташованій на території садиби його батька в селі Петрівка, Новобузького району, посіяв насіння коноплі, доглядав за ними, декілька разів прополював бур'ян, щиро кається у вчиненому, вирощував коноплі для особистого використання;

- протоколом огляду місяця події від 26.08.2010 року та таблиці зображень до нього з яких видно, що в ході огляду території садиби громадянина ОСОБА_3, розташованої в с. Петрівка, Новобузького району, на присадибній земельній ділянці виявлено 28 кущів рослини коноплі, видно сліди обробітку грунту шляхом просапування, бур'ян відсутній (а.с.7-10);

- висновками експерта за №1260 від 29.09.2010 року та таблицею ілюстрацій до нього з яких вбачається, що надані для проведення експертизи кущі рослини в кількості 28 (двадцять вісім) штук у не подрібненому стані, мають морфологічні ознаки рослини роду конопля, містять тетрагідроканабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.73-79).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 в порушення Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” на присадибній ділянці за місцем проживання, протиправно, для особистих потреб посіяв насіння коноплі і вирощував двадцять вісім кущів нарковмісної рослини роду коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставину, яка помякшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: 28 (двадцять вісім) кущів нарковмісної рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 696 грн. 60 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік