Ухвала суду № 20985079, 07.11.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-927/2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши заяву представника позивача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач просить суд забезпечити позов шляхом обмеження відповідача: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань;

- заборонити відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в АР Крим видачу відповідачу ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) паспорту/проїзного документу;

- адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань;

- вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову;

- вилучити предмет застави та передачі його у заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційний банк “Приват Банк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль SAAB, модель: НОМЕР_2 рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий хєтчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1).

Свої вимоги мотивує тим, що у зв”язку із зверненням ПАТ КБ “ПриватБанк” з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 109667,35 (сто девять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 35 коп), що за курсом 7,97 відповідно службового розпорядження НБУ від 15.09.2011 року еквівалентно 13757,43 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят сім доларів США 43 центи) та, приймаючи до уваги, що в порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконав, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, а саме: накласти арешт на автомобіль SAAD, модель: НОМЕР_2 рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий хєтчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В частині встановлення відповідачу тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та заборони виїзду за межі України заяву слід залишити без задоволення, оскільки це суперечить вимогам ст. 377-1 ЦПК України, де вказано, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, заяву представника позивача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити частково, а саме: накласти арешт на автомобіль SAAD, модель: НОМЕР_2 рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий хєтчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1); в решті вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль SAAD, модель: НОМЕР_2 рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий хєтчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 97000, Автономна АДРЕСА_2, (ІПН: НОМЕР_1),

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити представнику позивача, до відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, до Білогірської державної нотаріальної контори, до МРЕО у Білогірському районі АР Крим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя