Рішення № 2098437, 07.05.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-679\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі головуючого судді Халдєєвой О.В.

при секретарі Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське справу за позовом Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяного збитку в сумі 163,20 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.10.2006 року відповідач проводив лов риби у річці, біля с Новорибацьке, забороненим знаряддям лову - сіттю - косинкою, виловивши при цьому риби - карась 32 шт. загальною вагою 2 кг , що згідно такс, встановлених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, заподіяв матеріальний збиток рибному господарству України на суму 163,20 грн.Збиток відповідач добровільно не відшкодував.

За незаконний вилов риби 16.10.2006 року ОСОБА_1притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУПАП України за скоєне їм порушення, передбачене ст. 3,15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання представник позивача не з,явився, просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, своїх доводів по суті позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно постанови Красноперекопського міськрайонного суду від 16.10.2006 року відповідач проводив лов риби у річці, біля с Новорибацьке, забороненим знаряддям лову - сіттю -косинкою, виловивши при цьому риби - карась 32 шт., вагою 2 кг.

Згідно Такс , затверджених постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, в результаті незаконного вилову 32 шт. риби карась , за ціною 5,10 грн. за екз. відповідач заподіяв збиток у розмірі 163,20 грн..

Провина відповідача у спричиненому ним збитку у розмірі 163,20 грн. підтверджується постановою Красноперекопського міськрайонного суду від 16.10.2006 p., згідно якої він визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУПАП.

Згідно ст. 1166 ГК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла.

Відповідно до ч.З ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача держмито у розмірі 51 грн., та послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3-11, 30,60,88, 208-209, 212, 215 ЦПК України , ст. 1166 ЦК України , ст. 68-69 ЗУ " Про охорону навколишнього середовища", ст.ст. 10, 63 Закону України "Про твариний світ", суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної інспекції охорони,відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 163,20 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця г Купянськ Харьковської обл на користь Держбюджета Красноперекопського района Р\Р №31112102600151, ОКПО 22265101, МФО 824026, управління казначейства в АРК м Сімферополя код платежа 21080600- 163,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави 51 грн. та послуги за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачи в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня оримання копії рішення.