Ухвала суду № 20984249, 24.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-с-185/11

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

24 листопада 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 30 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район метричних мереж»вартості спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил ПКЕЕН в сумі 12348,89грн., судового збору у сумі 61,75грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування виданого 30 вересня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки судового наказу за заявою ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район метричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з неї вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергію для населення в сумі 12348,89грн., судового збору у розмірі 61,75грн., а також витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн., посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про день та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський обєднаний район електричних мереж»в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявниця ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 28 вересня 2011 року за заявою ПАТ «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район метричних мереж», яке розташоване за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р №2600141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, ЄДРПОУ 35151993, МФО 351005) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 12348,89грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00грн. та судовий збір у сумі 61,75грн. - скасувати.

Заявлені заявником ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.А. Андрюшина