Рішення № 20983574, 20.01.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
20.01.2012
Номер справи
2/539/56/2012
Номер документу
20983574
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2/539/56/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 Першотравневий райсуд Донецької області

У складі: головуючого -судді-Топузової Н.М.

при секретарі- Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом

Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

Відповідачка ОСОБА_2, згідно з поданою заявою, з 17.12.2003року є членом кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія». 07.07.2010 р. відповідачка подала заяву про надання їй кредиту.

Між Філією №2 Кредитного союзу та ОСОБА_2, 07.07.2010р . був укладений кредитний договір №9966/10-Ф2, по якому відповідачка одержала для сплати послуг кредит у сумі 2000,00 грн.(дві тисячі грн 00 коп),строком користування 12 місяців.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, за користування кредитом відповідачка повинна, щомісяця, сплачувати 0.15% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

За час користування кредитом відповідачкою були зроблені наступні платежі: 18.08.2010 р.- 250 грив., 23.11.2010 року -500 грн. Більш ніяких платежів зроблено не було. Залишок по кредиту склав 1648грив. 96 коп.

Тому що, у зв'язку із простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачці ,станом на 01.12.2011р склав 4556 грив.90 коп.

Станом на 01.12.2011р., згідно з пунктом 2.1 нарахування відсотків склало 71,73 грив.

Станом на 01.12.2011р., згідно з пунктом 5.2 нарахування відсотків склало 2836,21. А разом заборгованість складає 4556 грив.90 коп.

Таким чином позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія»заборгованість за кредитним договором № 9966/10-Ф2 від 07.07.2010 року у сумі 4556 гривень 90 копійок, відшкодування видатків по оплаті судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок ,а разом 4745 гривень 10 копійок(р/сч 2650533 ПАО «ПУМБ»МФО 334851,отримувач філія №2 КС «Азовська Кредитна компанія».ОКПО -25773984 /

Позивач змінив свої позовні вимоги,зменшивши їх, та просить суд :стягнути залишок по кредиту у розмірі 1648 гривень 96 копійок,відсотки,які нараховані за користування кредитом у розмірі 1046 гривень 27 копійок за період з 24.11.2010 року по 20.01.2012 року ,та судові витрати у розмірі 188 гривень 20 копійок,а разом, 2883 гривні 43 копійки .

У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася ,про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена,про що свідчать повідомлення, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки .

Згідно довідки , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідачки,позивач проти заочного розгляду не заперечує..

Вимоги позивача підтверджуються: графіком погашення кредиту/а.с. 4/. Кредитним договором /а.с. 5-6/, додатком до кредитного договору/а.с. 7/, заявою-анкетою/а.с. 8/,платіжним доручення про сплату судового збору/а.с. 1/,заявою про зменшення позовних вимог /а.с. 18/.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір та відповідачкою умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідачка зобов*язана сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 4556 грив. 90 коп. З відповідачки на користь позивача треба стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 10,60,212-215,226,224ЦПК України, та ст.ст.11,509,525,526,610,1048,1050,1054ЦК України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія»заборгованість за кредитним договором № 9966/10-Ф2 від 07.07.2010 року залишок по кредиту у розмірі 1648 /одна тисяча шістсот сорок вісім/ гривень 96 копійок,відсотки,які нараховані за користування кредитом у розмірі 1046 /одна тисяча сорок шість /гривень 27 копійок за період з 24.11.2010 року по 20.01.2012 року ,та судові витрати у розмірі 188 гривень 20 копійок,а разом, 2883 /дві тисячі вісімсот вісімдесят три / гривні 43 копійки (р/сч 2650533 ПАО «ПУМБ»МФО 334851,отримувач філія №2 КС «Азовська Кредитна компанія».ОКПО -25773984 /

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.М.Топузова.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20983574 ?

Документ № 20983574 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20983574 ?

Дата ухвалення - 20.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20983574 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20983574, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 20983574, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20983574 відноситься до справи № 2/539/56/2012

Це рішення відноситься до справи № 2/539/56/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20889786
Наступний документ : 20983575