Рішення № 20983550, 20.01.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/541/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю представника позивача Вівдіч С.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерно-комерційний Банк Капітал»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Із позову вбачається, що згідно договору № 023 від 18.12.2007р. ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних та з кінцевим терміном повернення до 17.12.2009р. 29.12.2007 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_4. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту і процентів здійснюється щомісячно, згідно встановленому графіку. Але відповідач порушив свої зобовязання по кредитному договору. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 04.04.2011р. утворилась заборгованість в сумі 43347 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 15000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 10 937 грн. 19 коп., пеня по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 2565 грн. 63 коп., пеня за несплачені проценти у розмірі 3944 грн. 31 коп., штраф у розмірі 10900 грн. 96 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 43347 грн. 12 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 433 грн. 47 коп. та 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснила, що

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 15000 гривень під 22% річних, з кінцевим терміном повернення до 17.12.2009р. (а.с. 6).

Але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав, про що не заперечують сторони у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5.3 договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань, передбачених даним договором, позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України. Розмір відсотків, які стягуються у порядку дії ст. 625 ЦК України, встановлюється відповідно до п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 5.2 договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати позичальника сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 04.04.2011р. складає в сумі 43347 грн. 12 коп., де 15000 грн. - заборгованість за кредитом, 10 937 грн. 19 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2565 грн. 63 коп. - пеня по простроченій заборгованості за кредитом, 3944 грн. 31 коп. - пеня за несплачені проценти, 10900 грн. 96 коп. - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами. (а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст.. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується зокрема, неустойкою, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобовязання. (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами угоди, пунктом 5.1 договору передбачена пеня за порушення строків повернення кредиту, строків уплати процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а пунктом 5.2 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати сплату штрафу у розмірі 100% суми несплачених у строк відсотків.

Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду.

При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому вимоги Банку про одночасне застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення не ґрунтуються на законі та вимоги Банку про стягнення штрафу у сумі 10900 грн. 96 коп. - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15000 грн. - заборгованість за кредитом, 10 937 грн. 19 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2565 грн. 63 коп. - пеня по простроченій заборгованості за кредитом, 3944 грн. 31 коп. - пеня за несплачені проценти, а всього заборгованість у розмірі 32447 грн. 13 коп.

Крім того, на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 324 грн. 47 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал» (рах. 2909298001, МФО 334828, код ЄДРПОУ 13486837) суму боргу за договором кредиту в розмірі 15000 гривен, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 10 937 грн. 19 коп., неустойку у розмірі 6509 грн. 94 коп., а всього 32447 грн. 13 коп., понесені витрати по судовому збору в сумі 324,47 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: