Ухвала суду № 20981353, 28.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/2-1216/11

У Х В А Л А

28.11.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «АХА Україна», треті особи АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що її висновок є необхідним для зясування обставин справи.

Представник відповідача заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення експертизи.

Суд,заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в справі є питання, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168, 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «АХА Україна», треті особи АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про захист прав споживачів будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є дефекти та пошкодження в конструкції житлового будинку АДРЕСА_1

2.Які причини деформації наземних конструкцій будівлі житлового будинку, чи можливо зафіксувати нерівномірний осад фундаменту, якщо так, то яким чином осад фундаменту вплинув на деформацію житлового будинку?

3.Чи мало вплив будівництво зблизу багатоповерхового житлового будинку на виникнення та розвиток деформацій і пошкоджень у конструкціях, й яких саме конструкціях, будинку АДРЕСА_1

4.Яка вартість ремонтно-поновлювальних робіт в квартирі АДРЕСА_1, внаслідок деформації житлового будинку, яка мала місце 04.04.2008 р.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизу покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.