Ухвала суду № 20981125, 14.06.2010, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/2-462/11

У Х В А Л А

14.06.2010 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченко В.О.

При секретарі - Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення збитків і моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення збитків і моральної шкоди. Позивач вказує на те що він є власником земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 яка межує із земельною ділянкою відповідачки, що розташована по АДРЕСА_2 Улітку 2003 року він замовив робочий проект будівництва жилого будинку, погодив його із сусідами, у тому числі й із сміжним землекористувачем відповідачкою, та розпорядженням районної адміністрації отримав дозвіл на будівництво. У подальшому через, те що відповідачка самовільно підключилась до встановленого ним газопроводу, між ними виникли неприязні стосунки у ОСОБА_2 відкликала свою згоду на будівництво, у зв`язку з чим він змушений був зупинити будівництво жилого будинку. Проте на цей час його сім`я продала своє житло, а оскільки через неправомірні дії відповідачки добудувати власний будинок він не зміг і значно збільшилися витрати на будівництво, то вимушений був орендувати жиле приміщення, чим йому була завдана матеріальна шкода в розмірі 699692 грн. та моральна шкода в розмірі 30000 грн. і витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Як убачається із матеріалів зазначеної справи, відповідачка позовні вимоги не визнає.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси по зазначеній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, її виконання доручене Одеському НДІ судових експертиз.

06 травня 2010 року вказана цивільна справа повернута Київському районному суду м. Одеси без виконання експертизи.

12 травня 2010 року від позивача надійшло клопотання про направлення справи до експерта ПП «Одеський науково дослідного центру експертних досліджень імені Скибінського С.С.»для проведення будівельної експертизи на предмет розрахунку здороження смітної вартості будівництва, за період з 2004 року по 2007 рік.

Оскільки експерт Одеського НДІ судових експертиз ОСОБА_4 безпідставно не виконав експертизу, суд вважає за можливе за клопотанням позивача доручити виконання експертизи експерту ПП «Одеський науково дослідного центру експертних досліджень імені Скибінського С.С.»- ОСОБА_5.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-техничну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає вимогам діючих будівельних норм робочий проект двоквартирного житлового будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, 29-а, зроблений ТОВ «Адгезіт»ідент. код № 32086817, держ. ліцензія АА № 487508?

2.Чи достатньо ширини існуючого проїзду для проходу необхідної будівельної техніки згідно технічного процесу будівництва?

3.На скільки виникло здороження будівництва за період 2004р. 2007р., згідно порівнювального кошторису смітної документації вартості будівництва, розробленого ТОВ «Южспецмонтаж», та за період з 2007р. по 2009р.

4.Чи має земельна ділянка, що належить ОСОБА_1 вихід на вул. Обільну?

5.Які під`їзні шляхи існують до земельної ділянки, що належить ОСОБА_1?

6.Яка ширина цих під`їзних шляхів?

7.Яка ширина проїзду до земельної ділянки позивача, що проходить вздовж фасадної частини земельної ділянки ОСОБА_2:

а) за землевпорядними документами;

б) в натурі?

8.Чи було розпочато будівництво будинку на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1?

9.Яка будівельна техніка, згідно технології будівництва, повинна використовуватися для зведення спроектованого за замовленням ОСОБА_1 будинку?

10.Яка ширина проїзду необхідна для того, щоб машини й механізми вказані в технології будівництва, мали можливість потрапити до земельної ділянки ОСОБА_1 ?

11.Чи може бути використано під`їзний шлях, що не проходить повз фасадної частини земельної ділянки ОСОБА_2, для потрапляння будівельної техніки на ділянку позивача?

12.Чи існує технічна можливість вести будівництво будинку ОСОБА_1 згідно запроектованій технології цього будівництва без ушкодження споруд й зелених насаджень, що розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково дослідного центру експертних досліджень імені Скибінського С.С.»- ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення збитків і моральної шкоди.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам можливість доступу до будинків і на земельні ділянки в АДРЕСА_3

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.