Ухвала суду № 20980936, 06.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6402/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сватаненко В.І.,

за участю секретаря Коваля В.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Просто - Страхування”до ОСОБА_1 "Про відшкодування шкоди в порядку регресу", -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 20 973, 75 грн., стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем у сумі 329,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав до суду заяву по якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з*явився про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні судові повістки, які знаходяться у матеріалах справи, але без поважних причин до суду не з”явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності суду не надавали та не заявляв, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд вважає, що такі дії осіб, які приймають участь у справі, але не з*явились до судового засідання, суттєво затягують процесуальні строки розгляду справи, яка знаходиться у провадженні суду з 22.09.2011 року.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини.

10 серпня 2007 року AT „ПРОСТО - страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 121533 майнових інтересів власника автомобіля „Nissan MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_2.\а.с. 3\

6 травня 2008 року в м. Одеса на проспекті Академіка Глушко сталась дорожньо - транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та застрахований автомобіль „Nissan MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Київського районного суду міста Одеси від 03 червня 2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 \а.с. 8\

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 05-021 від 09 червня 2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Nissan MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 46 102,50 гривень. \а.с. 9-16\

09 вересня 2008 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 9467, що належить до виплати страхувальнику. \а.с. 28\

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 45 963,75 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 121533 страхування транспортних засобів від 10 серпня 2008 року. \а.с. 29\

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 09 вересня 2008 року було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 20784 від 22 вересня 2008 року та платіжного доручення N° 80 від 22 вересня 2008 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Nissan MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 45 963,75 гривень.\а.с. 31-32\

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 45 963.75 гривень.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згiдно ст .. 1166 Цивiльного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомiрними дiями майну фiзичної або юридичної особи вiдшкодовується у повному обсязi особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 Цивiльного кодексу України, при взаємодiї кiлькох джерел пiдвищеної небезпеки, шкода завдана однiй особi з вини iншої, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 06.05.2008 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Приватне акціонерне товариство "Просто - Страхування” до ОСОБА_1 "Про відшкодування шкоди в порядку регресу"- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство "Просто - Страхування” ( код ЕДРПОУ 24745673) у відшкодування шкоди в порядку регресу 20973, 75 грн., витрати на сплату судового збору 209, 74 грн., витрати за сплату ІТЗ 120 грн..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Сватаненко В. І.