Єдиний державний реєстр судових рішень 30.11.2011
Справа № 3 1126 / 2011
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 листопада 2011 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2011 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, відносно раніше судимого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено: виходити з постійного місця помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, відвідувати бари, ресторани, казино, виїздити за межі Новоодеського району в особистих справах, а також покладено обовязок реєструватися в міліції чотири рази на місяць.
24 листопада 2011 року піднаглядний без поважних причин не зявився на реєстрацію в органах внутрішніх справ.
Цими діями ОСОБА_1, на думку співробітників внутрішніх справ скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 визнав, що через свою халатність не прибув на реєстрацію до Новоодеського РВ УМВС 24 листопада 2011 року.
Вислухавши пояснення піднаглядного, вивчивши всі матеріали справи, суд встановив наступне.
27 липня 2011 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, відносно раніше судимого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено: виходити з постійного місця помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, відвідувати бари, ресторани, казино, виїздити за межі Новоодеського району в особистих справах, а також покладено обовязок реєструватися в міліції чотири рази на місяць, днями його реєстрації визначено 1,8,16 та 24 число кожного місяця.
24 листопада 2011 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію в Новоодеський РВ УМВС і тим самим порушив правила адміністративного нагляду. Ці обставини підтверджуються: поясненнями які ОСОБА_1 дав суду і в яких визнав, що по своїй халатності переплутав дні, визначені йому для реєстрації, а також: копією реєстраційного листка, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, зокрема не реєстрацію в органі внутрішніх справ, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з копії постанови суду від 20 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_1 вже складався протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, проте справа відносно нього на підставі п.1 ст.247 КУпАП була закрита.
За такого дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч.1 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 20980584, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1126/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: