Рішення № 20975568, 12.01.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-702/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р.          Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді                                         - Стародуб Г.А

при секретарі                                         - Бєлковій Н.М.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку „ Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії акціонерного банку „ Укргазбанк” АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

05.07.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з Кирпань (за шлюбом - ОСОБА_1) ОСОБА_3, як фізичною особою, 12.01.2008 р. був укладений з ВАТ АБ „ Укргазбанк” кредитний договір № 2203-89-16 з додатковою угодою № 1 від 12.01.2008 р. та отриманий кредит в сумі 46 534,66 доларів США. на строк з 12.01.2008 р. по 11.01.2013 р. або по день, що визначений в п.3.3.11 цього Договору зі сплатою процентів за користування кредитом 11,9 річних.

Відповідно до умов договору погашення кредиту п. 3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язувалася здійснювати щомісячно з 1-го по 10-е число, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, у розмірі не менше ніж 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 775,44 долара США.. Якщо останній день для сплати частин кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні.

Згідно п. 3.3.4 ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісячно, у останній робочий день місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 , а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п.4.1 цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1 цього Договору, на рахунок № 37392027519.840, що відкритий в Сімферопольській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 324797.

У відповідності до п.3.1.10 Кредитного договору банк зобов’язувався на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності.

Згідно Статуту ПАТ АБ „Укргазбанк” він з 29.07.2010 р. є правонаступником ВАТ АБ „Укргазбанк”.

З метою забезпечення виконання зобов’язань, що виникають із укладеного договору між ВАТ АБ „Укргазбанк” та ОСОБА_2, 15.01.2008 р. був укладений Договір іпотеки, згідно якого Іпотекодавець –ОСОБА_2, передав в іпотеку Іпотекодержателю –ВАТ АБ „Укргазбанк”, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с.Совхозне, вул. Степова, буд. 65/1, які належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.11.2007 р., виданого Совхозненською сільською радою, Красноперекопського району АР Крим на підставі рішення № 55 від 01.11.2007 р., зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Кримським республіканським підприємством „ Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопськ” 02.11.2007 р. за реєстраційним номером 13494404 з внесенням запису до реєстрової книги 1 за № 197.

Станом на 24.06.2011 р., у зв’язку з порушенням графіку погашення кредиту за ОСОБА_1 рахується заборгованість:

-          заборгованість за кредитом - 14735,88 доларів США, що в еквіваленті складає 117793,59 грн.;

-          заборгованість за прострочення кредиту - 15552,36 доларів США, що в еквіваленті складає 124003,63 грн.;

-          пеня за прострочення кредиту та процентам - 46062,71 грн.,

а всього 33805,82 доларів США та 46062, 71 грн.

24.12.2010 р., 04.03.2011 р. відповідачам були направлені претензії про погашення заборгованості та про виконання порушеного зобов’язання за кредитним договором з попередженням про те, що якщо у тридцятиденний термін ними не буде виконане зобов’язання за кредитним договором, Банк буде змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не дивлячись на отримані претензії відповідачами заборгованість не погашена.

Свої позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у іноземній валюті, позивач обґрунтовує тим, що вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203- 89-16 від 12.01.2008 р. в доларах США, а не в національній валюті України, обумовлені тим, що кредит відповідачці був наданий у доларах США. Враховуючи те, що при повернені відповідачем заборгованості в національній валюті України і наступним придбанням банком іноземної валюти, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене.

Правомірність вимог Банку щодо стягнення у судовому порядку заборгованості по кредитному договору у доларах США, у випадку отримання відповідачем кредитних коштів у доларах США, підтверджується діючим чинним законодавством., а також судовою практикою.

У зв’язку з непогашенням відповідачами заборгованості за кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії заборгованість за кредитом в розмірі 33805,82 доларів США і 46062,71 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с.Совхозне, вул. Степова, буд. 65/1, які належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.11.2007 р., виданого Совхозненською сільською радою, Красноперекопського району АР Крим на підставі рішення № 55 від 01.11.2007 р., зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Кримським республіканським підприємством „ Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопськ” 02.11.2007 р. за реєстраційним номером 13494404 з внесенням запису до реєстрової книги 1 за № 197, шляхом реалізації майна відповідно до діючого законодавства України, а у разі його недостатності на інше майно, що належить ОСОБА_1

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.: сплата держмита - 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн.

У судовому засіданні 12.01.2012 р. представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з позовними вимогами позивача погодилася частково, не погодившись з вимогами в частині стягнення пені за прострочення кредиту та процентам в розмірі 46062,71 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином ( а.с. 120).

Вислухавши представника позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних питань.

Судом встановлено, що між Кирпань (за шлюбом - ОСОБА_1) ОСОБА_3, як фізичною особою, 12.01.2008 р. був укладений з ВАТ АБ „ Укргазбанк” кредитний договір № 2203-89-16 з додатковою угодою № 1 від 12.01.2008 р. та отриманий кредит в сумі 46 534,66 доларів США. на строк з 12.01.2008 р. по 11.01.2013 р. або по день, що визначений в п.3.3.11 цього Договору зі сплатою процентів за користування кредитом 11,9 річних ( а.с. 10-12, 29).

Відповідно до умов договору погашення кредиту п. 3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язувалася здійснювати щомісячно з 1-го по 10-е число, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, у розмірі не менше ніж 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 775,44 долара США.. Якщо останній день для сплати частин кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту повинна була здійснюватися напередодні.

Згідно п. 3.3.4 ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісячно, у останній робочий день місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 , а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п. 4.1 цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1 цього Договору, на рахунок № 37392027519.840, що відкритий в Сімферопольській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 324797.

У відповідності до п.3.1.10 Кредитного договору банк зобов’язувався на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності.

Згідно Статуту ПАТ АБ „Укргазбанк” він з 29.07.2010 р. є правонаступником ВАТ АБ „Укргазбанк” ( а.с. 43)..

З метою забезпечення виконання зобов’язань, що виникають із укладеного договору між ВАТ АБ „Укргазбанк” та ОСОБА_2, 15.01.2008 р. був укладений Договір іпотеки, згідно якого Іпотекодавець –ОСОБА_2, передав в іпотеку Іпотекодержателю –ВАТ АБ „Укргазбанк”, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 2203-89-16 від 12.01.2008 р. нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с.Совхозне, вул. Степова, буд. 65/1, які належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.11.2007 р., виданого Совхозненською сільською радою, Красноперекопського району АР Крим на підставі рішення № 55 від 01.11.2007 р., зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Кримським республіканським підприємством „ Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопськ” 02.11.2007 р. за реєстраційним номером 13494404 з внесенням запису до реєстрової книги 1 за № 197 ( а.с. 24-27)..

Станом на 24.06.2011 р., у зв’язку з порушенням графіку погашення кредиту у ОСОБА_1 рахується заборгованість:

-          заборгованість за кредитом - 14735,88 доларів США, що в еквіваленті складає 117793,59 грн.;

-          заборгованість за прострочення кредиту - 15552,36 доларів США, що в еквіваленті складає 124003,63 грн.;

-          пеня за прострочення кредиту та процентам - 46062,71 грн.,

а всього 33805,82 доларів США, що еквівалентно 269543,94 грн. (за курсам долару США відносно гривні 7,9733 грн. за 1 долар США) та пені - 46062, 71 грн. ( а.с.30).

24.12.2010 р., 04.03.2011 р. відповідачам були направлені претензії про погашення заборгованості та про виконання порушеного зобов’язання за кредитним договором з попередженням про те, що якщо у тридцятиденний термін ними не буде виконане зобов’язання за кредитним договором, Банк буде змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ( а.с.31-38).

Не дивлячись на отримані претензії відповідачами заборгованість не погашена (а.с. 22).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов’язки сторін, пов’язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги в повному обсязі за основним зобов’язанням, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Право Іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки передбачено ст.12 Закону України „Про іпотеку”, згідно якої у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, а також обов’язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати достроково виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Пунктами 3.1.5, 3.1.6 Договору іпотеки сторони передбачали право іпотекодержателя у разі невиконання іпотекодавцем зобов’язання, передбаченого кредитним договором, вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.3 ст.33 Закону України „Про іпотеку” звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Пунктом 6.3 договору іпотеки зазначено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін.

Порядок звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду передбачено нормами ст.ст. 39, 41, 42 Закону України „Про іпотеку” та ст.ст. 590, 591 ЦК України.

Статтею 41 Закону України „ Про іпотеку ” передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться, якщо інакше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „ Про виконавче провадження”, з дотриманням вимог цього Закону.

Застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя відповідно до Закону України „Про іпотеку” передбачено за вибором іпотекодержателя звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку шляхом:

- переходу до Іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки, у порядку передбаченому Законом України „Про іпотеку”; або

- продажу Предмету іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, в тому числі на біржі, на підставі договору купівлі-продажу у порядку ст.38 Закону України „ Про іпотеку”, для чого Іпотекодавець надає Іпотекодержателю право укласти такий договір за ціною та на умовах, визначених на власний розсуд Іпотекодержателя, і здійснити всі необхідні дії від імені Іпотекодавця, у т.ч. отримати витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, пунктом 6.4 договору Іпотеки передбачено право іпотекодержателя безпосередньо звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на предмет іпотеки за рахунок виконання основного зобов’язання позичальником.

Згідно кредитного договору № 2203- 89-16 від 12.01.2008 р. кредит відповідачці надавався в доларах США, а не в національній валюті України, то якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті і кредитодавець ( позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, то такий позов судом повинен бути задоволений саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України та передбачено п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 „ Про судове рішення у цивільній справі”.

Враховуючи вимоги зазначених норм і позовні вимоги позивача про звернення стягнення заборгованості, банк має право, яке передбачене діючим законодавством, договором іпотеки та кредитним договором, достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором, звернувши стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації майна відповідно до діючого законодавства України, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати у розмірі 1820 грн.: сплата держмита -1700 грн., 120 грн.- витрати на ІТЗ судового розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.1, 509 ч.2, 525-527, 530 ч.1, 546 ч.2, 589, 590, 610, 629, 1050 ч.2, 1054 ч.1, 1069 ч.2 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39, 41, 42 Закону України „Про іпотеку”, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку „ Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії акціонерного банку „ Укргазбанк” АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку „ Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії акціонерного банку „ Укргазбанк” АР Крим ( м. Сімферополь, пр-т Кірова/ вул. Леніна, 29/1, МФО 324797 ЄДРПОУ 20745630) заборгованість за кредитом в розмірі 33805,82 доларів США і 46062,71 грн.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 33805,82 доларів США і 46062,71 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с.Совхозне, вул. Степова, буд. 65/1, які належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.11.2007 р., виданого Совхозненською сільською радою, Красноперекопського району АР Крим на підставі рішення № 55 від 01.11.2007 р., зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Кримським республіканським підприємством „ Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопськ” 02.11.2007 р. за реєстраційним номером 13494404 з внесенням запису до реєстрової книги 1 за № 197, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, шляхом надання іпотекодержателю - Публічному Акціонерному Товаристві акціонерного банку „ Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії акціонерного банку „ Укргазбанк”, право продажу предмета іпотеки будь-якій особі та будь –яким способом на підставі договору купівлі-продажу, передбачених ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку „ Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії акціонерного банку „ Укргазбанк” АР Крим ( м. Сімферополь, пр-т Кірова/ вул. Леніна, 29/1, МФО 324797 ЄДРПОУ 20745630) понесені позивачем судові витрати: держмито у розмірі 1700 грн., інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 гр., а всього 1820, 00 гр., які стягнути з кожного по 910 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.|такого|

Суддя:ОСОБА_7