Рішення № 20975096, 20.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/550/72/12

(№ 2-2873/2011 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                               головуючого –судді Лутай А.М.

                               при секретарі –Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DOXCAK10020040 від 23.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 51548,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2010 року. У порушення норм та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.08.2011 року заборгованість складає 34311,08 грн., з яких: 15966,58 грн. –заборгованість за кредитом, 12867,17 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 127,36 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 5349,97 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач 23.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна – автомобілю ВАЗ, який належить на праві власності ОСОБА_1, і який він передав в заставу позивачу.

Враховуючи, що відповідач умови кредитного договору № DOXCAK10020040 від 23.04.2007 року належним чином не виконує, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави –автомобіль ВАЗ, модель: 21140, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА21140074338503, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Судом встановлено, що 23 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXCAK10020040, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 51548,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2010 року (а.с.4-6).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 23 квітня 2007 року позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21140, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА21140074338503, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Згідно п.15.7.1 вказаного договору застави заставодержатель (позивач) має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

З розрахунку заборгованості за договором № DOXCAK10020040 від 23.04.2007 року вбачається, що станом на 11.08.2011 року за вказаним договором утворилась заборгованість в сумі 34311,08 грн., яка складається з наступного: 15966,58 грн. –заборгованість за кредитом, 12867,17 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 127,36 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 5349,97 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором (а.с.34-35).

Відповідач листом від 17.08.2011 рок був повідомлений про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором, а також про наслідки непогашення заборгованості (а.с.14).

          На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Також суд вважає можливим відповідно до ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 343,11 грн. в повернення судового збору, та 120,00 грн. –в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.526, 590, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави –автомобіль ВАЗ, модель: 21140, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА21140074338503, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOXCAK10020040 від 23.04.2007 року у сумі 34311,08грн., шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок повернення судових витрат зі сплати судового збору –343,11 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього в повернення судових витрат –463,11 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20.01.2012 року. Повний текст рішення складений 23.01.2012 року.

Суддя: