Рішення № 20974392, 19.01.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-948/2011

Провадження № 2/1424/47/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Чернієнко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2006 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-14069-160806 відповідно до п. 1.1 договору відповідачу було надано кредит у сумі 1133 грн. на придбання певного майна з остаточним строком повернення не пізніше 15.08.2007 року.

У порушення п.п. 2.8, 2.9 кредитного договору укладеного договору між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 останній був зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно платежами згідно графіку. В порушення взятого зобовязання, відповідач не проводив погашення кредиту та процентів, тому виникла заборгованість по поверненню кредиту і станом на 19.01.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 1290, 26 гривень.

Представник позивача у судове засідання не явився, але надіслав до суд заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги уточнив та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" по поверненню кредиту, яка станом на 19.01.2012 року складає 1290,26 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 950,95 грн., заборгованість по сплаті відсотків 34,39 грн., заборгованість за комісіями 304,92 грн., судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрати, понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 168 грн. 96 копійок.

Відповідач у судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" №1 (3184) від 05.01.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що на підставі договору №001-14069-160806 від 16.08.2006 року між позивачем і ОСОБА_1 за яким йому було надано кредит у сумі 1133 гривень з остаточним строком повернення не пізніше 15.08.2007 року (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 не виконав зобовязання за кредитним договором.

Станом на 19 січня 2012 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість :

- заборгованість за кредитом - 950 грн. 95 коп.;

- заборгованість за відсотками - 34 грн. 39 коп.;

- заборгованість за комісіями - 304 грн. 92 коп.;

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 16-17).

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та комісії за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 168 грн. 96 копійок.

На підставі ст. ст. 526,527,530,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору розміром 1290 (одна тисяча двісті дев'яносто) гривень 26 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ вул. Щорса 36-Б, р/р №29092000077253, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ вул. Щорса 36-Б, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді розміром 120 (сто двадцять) гривень та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 96 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. І. Волкова