Ухвала суду № 2096842, 18.07.2008, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія Справа №2-230/2008 р.

У Х В А Л А

18 липня 2008 року Липоводолинськй районний суд Сумської області

 в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю прокурора Липоводолинського району Пось С.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом прокурора Липоводолинського району в інтересах ОСОБА_1про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В С Т А Н О В И В:

 Прокуратура Липоводолинського району в інтересах ОСОБА_1 30.05.2008 року звернулася в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свій позов обгрунтовує наступним.

 Прокуратурою Липоводолинського району проведено перевірку додержання вимог законодавства щодо охорони конституційних прав громадян в ТОВ “Дебют”.

Проведеною перевіркою встановлено, що ТОВ “Дебют” функціонує на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами засновників 01.02.06р., протокол №1, зареєстрованого державним реєстратором у Липоводолинському районі за № 16211005001000228 від 13.02.06р. Основним предметом діяльності товариства є виробництво, переробка та реалізація сільськогосподарської продукції. Директор ТОВ “Дебют” Коломієць М.М. займає посаду на підставі рішення зборів засновників від 01.02.06р. та наказу №1 від 28.03.06р.

 В ході проведення перевірки залучено головного державного інспектора праці Сумської обласної інспекції праці Стремського С.О.. останній, як уповноважена на це особа, в ході документальної перевірки зазначеного підприємства склав акт перевірки № 18-16-013/107 від 05.02.08р., яким підтверджується заборгованість ТОВ “”Дебют” перед позивачем. Дана заборгованість складає 1600 гривнь, тому прокуратура Липоводолинського району звернулася в суд, в інтересах ОСОБА_1, з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дана цивільна справи була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 липня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві попрохав справу розглянути у його відсутності та закрити в зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України у разі відмови позивача від позову і дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач від позову відмовився і дана відмова не суперечить закону, не порушує чиїхось прав та законних інтересів, суд вважає за можливе прийняти дану відмову та відповідно до ст. 174 ЦПК України закрити провадження у справі.

 Зважаючи на те, що прокуратура при подачі позову звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України ці витрати стягуються з відповідача на користь держави.

 Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом прокурора Липоводолинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

 Стягнути з ТОВ “Дебют” р/р 26006301760 Роменського відділення № 147 ВАТ “Держощадбанк України” МФО 337728, код ЄРДПОУ 23054336 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.,а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга