Рішення № 20968214, 28.11.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-830/11

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

28 листопада 2011 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Литвин Л. І.

при секретарі:Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ вул. Фрунзе-39 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, в котрій зазначив, що 19 липня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-29044-190708, відповідно до пункту 1.1 якого банк зобов»язувався надати відповідачу кредит у розмірі 4718,82 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше року. Банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 4718,82 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 29790599 від 21.07.2008 року та рахунокфактура № КВД003393 від 19.07.2008 року. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. Уклавши з ТОВ КБ «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_3 систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. ТОВ КБ «Дельта»неодноразово повідомляли ОСОБА_3 про виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час вона не погашена. Станом на 28.07.2011 року загальна сума заборгованості відповідача становить 4933,10 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту-2590, 17 грн., заборгованості за відсотками-176,96 грн., заборгованості за комісіями- 2165,97 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З кредитного договору від 19 липня 2008 року (а.с.7-10) вбачається, що між ТОВ КБ «Дельта»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, предметом якого є грошові кошти на придбання позичальником майна в сумі 3999 грн. на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя»у розмірі 719,82 грн., за договором добровільного страхування життя, що разом складають 4718, 82 грн. на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 18 липня 2010 року на умовах, визначених цим договором.

З копії паспорта (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Пісочна Городоцького району Хмельницької області та зареєстрований по АДРЕСА_1

З рахунку на оплату від 19 липня 2008 року (а.с.15) вбачається, що вартість мобільного телефону «Нокіа» Е90 становить 3999 грн.

З накладної від 19 липня 2008 року (а.с.16) видно, що ОСОБА_3 отримав від ТОВ КБ «Дельта»товар в кредит на суму 3999 грн.

З розрахунку заборгованості (а.с.17-18) вбачається, що станом на 28.07.2011 року становить 4933,10 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-29044-190708, предметом якого відповідно до пункту 1.1 є надання відповідачу грошових коштів на придбання майна у сумі 3999 грн. та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ СК «Брама життя»у розмірі 719,82 грн., що разом складає повну суму кредиту -4718, 82 грн. Відповідно до п. 1.2 договору кредит був наданий відповідачу на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше 18 липня 2010 року. Згідно п. 2.2 кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору. Пунктом 2.3 договору передбачена сплата процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 28.07.2011 року загальна сума заборгованості становить 4933,10 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту-2590, 17 грн., заборгованості за відсотками-176,96 грн., заборгованості за комісіями- 2165,97 грн.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати

грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,1050,1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ вул. Фрунзе-39 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ вул. Фрунзе-39 р/р № 29093002751480, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 4933 (чотири тисячі дев»ятсот тридцять три гривні) 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ вул. Фрунзе-39 р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.