Рішення № 20967794, 16.12.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1697/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

16 грудня 2011 р.

16 грудня 2011 року Петровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Іванова В.М.

при секретарі Абрамчук А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі Калінінського відділення № 8143 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 березня 2008 року між ВАТ “Державний Ощадний банк України” в собі Калінінського відділення № 8143 м. Донецька та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4076 від 27.03.2008 року. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 108 000 грн. строком на 84 місяців зі сплатою 16,5% річних. Забезпеченням виконання зобовязань за договором 27 березня 2008 року було укладено договір застави № 4076/1, згідно якого ОСОБА_1 забезпечує вимогу належним йому на праві власності рухомим майном у вигляді транспортного засобу CHEVROLET, модель AVEO ТС68U, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погашати кредит щомісячно. Відповідно до платіжного графіку сума погашення складається з платежу за основним боргом та платежу суми відсотків шляхом внесення готівки до каси Банку починаючи з березня 2008 року. Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує і станом на 27 липня 2011 року заборгованість складає 64 521 грн. 30 коп., з них: заборгованість по кредиту 64 521 грн. 30 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не зявився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином, у звязку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши поясненння представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № 4076 від 27 березня 2008 року, укладеному між позивачем та відповідачем видно, що позивач зобовязується надати кредит відповідачу у сумі 108 000 грн. строком на 84 місяця зі сплатою 16,5% річних за користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання.

Згідно п. 4.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.1 Договору про заставу від 27 березня 2008 р. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання не буде виконано.

З розрахунку заборгованості видно, що заборгованість по кредиту складає 64 521 грн. 30 коп..

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 645 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі Калінінського відділення №8143 м. Донецька задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі Калінінського відділення № 8143 м. Донецька розрахунковий рахунок 37395005 у Філії-Калінінського відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»МФО 394028, код ОКПО 02789210, заборгованість по кредиту у розмірі 64521 грн. 30 коп., 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи та судовий збір у розмірі 645 грн. 21 коп., а всього 65 286 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Іванов