Рішення № 20965952, 17.10.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1337/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретаріГрицан О.С.

за участюпредставника позивачаГерценберг О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобовязань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача начальник Відділення № 16 філії ПАТ «КБ «Надра»Донецьке регіональне управління Герценберг О.А. підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначила, що 17 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 730771/ФО, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 31700 грн. на строк до 15 грудня 2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 1,9% на місяць. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_2, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 02 лютого 2011 року заборгованість становить 38195,78 грн., у тому числі: по тілу кредиту 25265,58 грн.; по відсоткам за користування кредитом 7584,08 грн., штраф за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 4986,12 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 38195,78 грн. та понесені судові витрати у розмірі 501,96 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка повторно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 32, 50-51).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

17 грудня 2007 року юридична особа відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»ПАТ «КБ «Надра»і ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 730771/ФО, за яким кредитор зобовязався надати позичальнику кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 31700 грн. на строк кредитування по 15 грудня 2011 року включно, зі сплатою 1,9 відсотка на місяць за користування кредитом, а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник зобовязався погашати кредит та проценти щомісячними платежами згідно графіку оплати кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «КБ «Надра»та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 готівкою суму 31700 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «КБ «Надра» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком станом на 02 лютого 2011 року становить 38195,78 грн., у тому числі: по тілу кредиту 25265,58 грн.; по відсоткам за користування кредитом 7584,08 грн., штраф за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 4986,12 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умовами п.4.1. кредитного договору визначено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов*язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений умовами договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За даними позивача сума пені станом на 02 лютого 2011 року становить 4986,12 грн.

Крім того, умовами п.4.2. кредитного договору визначено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн. За даними позивача сума штрафу станом на 02 лютого 2011 року становить 360 коп.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «КБ «Надра»розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2 за кредитним договором № 730771/ФО від 17.12.2007 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 381,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/рахунок 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 730771/ФО від 17 грудня 2007 року станом на 02 лютого 2011 року в сумі 38195,78 грн., у тому числі: по тілу кредиту 25265,58 грн.; по відсоткам за користування кредитом 7584,08 грн., штраф за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 4986,12 грн..; судові витрати у сумі 501,96 грн., у тому числі: судовий збір 381,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а взагалі суму 38697,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя