Ухвала суду № 2096585, 14.05.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -2898/2007 р. Категорія: стягнення суми

Головуючий І інстанції - Кучма А.Ю. Доповідач - Макаров Г.О.

УХВАЛА

14 травня 2007 року

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Макаров Г. О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу „Житлово-побутовий комплекс" державного підприємства „Завод імені Малишева" про стягнення зайво сплачених грошей,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягають сплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ У судах).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на рішення суду сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ , застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом „Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та по зустрічному позову ОСОБА_2 до АК „Харківобленерго" про стягнення грошової суми залишити без руху та надати строк до 30 травня 2007 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.