Ухвала суду № 20965750, 02.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа № 2-с-192/11

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка                     02 грудня 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Бойко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 8513,74 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р\р № 26005011453801 у відділенні ПАТ “Альфа Банк” м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.12.2006 року по 01.08.2011 року у розмірі 8513,74 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 45,56 грн.

25 листопада 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2011 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що при видачі судового наказу судом не прийняті до уваги строки позовної давності, які є порушені, до того ж між заявником та КП «Макіївтепломережа»немає жодного укладеного в письмовій формі договору. В квартирі заявника відсутні прибори опалення від мереж центрального опалення КП «Макіївтепломережа», таким чином вважає заборгованість сфальсифікованою. За даним фактом вже існує в проваджені суду багато справ. Вважає, що він не є споживачем послуг КП «Макіївтепломережа», оскільки такі послуги ніколи не отримував, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник КП «Макіївтепломережа»до судового засідання не з’явився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 28 жовтня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р\р № 26005011453801 у відділенні ПАТ “Альфа Банк” м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.12.2006 року по 01.08.2011 року у розмірі 8513,74 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 45,56 грн. –скасувати.

Заявлені заявником –Комунальним підприємством «Макіївтепломережа»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   А.В. Суханова