Ухвала суду № 20965696, 25.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-с-186/11

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка 25 листопада 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Бойко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 листопада 2011 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання у розмірі 3119,71 грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул. Артема, 1 (р\р № 26036301588 у філії Макіївське міське відділення № 3292 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394125, код ЄДРПОУ 20316900), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг по газопостачанню станом на 15.06.2011 року у розмірі 3119,71 грн. з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн.

17 листопада 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.11.2011 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що не згодний з зазначеним судовим наказом, оскілки згідно договору купівлі-продажу від 18.07.2005 року домоволодіння за спірною адресою було передано ОСОБА_2 і з цього часу від не проживає за адресою вже понад 6 років, тому вимоги щодо стягнення з нього заборгованості є неправомірними. На підставі викладеного просив скасувати судовий наказ.

Заявник до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Макіївкагаз»до судового засідання не зявилась. Про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 03 листопада 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул. Артема, 1 (р\р № 26036301588 у філії Макіївське міське відділення № 3292 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394125, код ЄДРПОУ 20316900), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг по газопостачанню станом на 15.06.2011 року у розмірі 3119,71 грн. з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. скасувати.

Заявлені заявником ПАТ «Макіївкагаз»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова