Ухвала суду № 2096503, 29.05.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-803/2007р. Головуючий у першій

інстанції Лядова Т.Р.

Категорія 23 Доповідач у апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

29 травня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 07 березня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07 березня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволений частково. Постановлено стягнути зОСОБА_2 на користь позивача 326грн. - в рахунок відшкодування матеріального збитку. Вирішено питання про судові витрати.

Позивач оскаржує дане рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Вимоги позову носять майновий характер, а тому державне мито при поданні апеляційної скарги на вказане рішення повинно складати 25,50гр.(51 : 2 = 25,50).

ОСОБА_1 державне мито при подачі апеляційної скарги не сплатив, квитанцію про його оплату не надав. Також позивачем не надані документи, що підтверджують її звільнення від сплати державного мита.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних  справ та їх розмірів".

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07 березня 2007р. залишити без руху.

Пропонувати у термін до 18 червня 2007 року усунути вказані недоліки:

- оплатити на користь держави державне мито у розмірі

25,50грн. (МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код

платежу 22090100, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя,

одержувач місцевий ,бюджет Ленінського району м. Севастополя), та представити оригінал квитанції;

оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. (МФО 824509, ОКПО 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м.Севастополя), та представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.