Ухвала суду № 20964134, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10496/11

вх. № 10496/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю. < Текст >

за участю представників сторін:

позивача - Дворачек О.А.,

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АТЗТ "Харківська Агропромислова спілка" , м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Агрофірма П"ятихатська". с. Володимирівка та до ТОВ "Спарта-10", м. Харків, 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ТОВ "Агрофірма П"ятихатська" та ТОВ "Спарта-10" за договором поставки №08/18/9080 від 18.08.2011р.: загальну суму заборгованості у розмірі 1787362,50грн., пеню у розмірі 58444,30грн., суму штрафу у розмірі 178736,25грн.; за договором поставки №29/08/8080 від 29.08.2011р.: загальну суму заборгованості у розмірі 2001750,00грн., пеню у розмірі 37402,56грн., суму штрафу у розмірі 200175,00грн., судові витрати стягнути з відповідачів. Також, позивачем до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти першого відповідача.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. було порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2012р., заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

17.01.2012р. надійшла заява позивача та першого відповідача про затвердження мирової угоди (вх.№915), в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та першим відповідачем, провадження у справі припинити.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явились.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

В процесі розгляду справи, 11.01.2012р. позивачем та першим відповідачем була підписана мирова угода та надана для затвердження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода від 11.01.2012р. у справі 5023/10496/11 зі сторони ТОВ "Агрофірма П"ятихатська" підписана директором Поворознюком О.Г., що діє на підставі статуту, зі сторони АТЗТ "Харківська Агропромислова спілка" - директором Барахта В.В., що діє на підставі статуту.

Відповідно до п.1 цієї мирової угоди перший відповідач визнав заборгованість станом на 11.01.2012р.:

- за договором поставки №08/18/9080 від 18.08.2011р.: загальну суму заборгованості у розмірі 1787362,50грн.,

- за договором поставки №29/08/8080 від 29.08.2011р.: загальну суму заборгованості у розмірі 2001750,00грн.

Згідно п.3 мирової угоди сторони узгодили графік погашення вищевказаної заборгованості.

Згідно п.4. мирової угоди сторони домовились, що жодна зі сторін даної мирової угоди не мають жодних майнових претензій до ТОВ "Спарта-10", що було поручителем за договором поруки від 10.09.2011р.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

В разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд затверджує мирову угоду від 11.01.2012р. у справі 5023/10496/11.

Зважаючи на те, що, відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження по справі. Отже, провадження у справі №5023/10496/11 підлягає припиненню.

За таких обставин, враховуючи те, що сума заборгованості першим відповідачем повністю сплачена, провадження у справі підлягає припиненню, - заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 20.12.2011р. слід скасувати.

Згідно п. 2 мирової угоди перший відповідач зобов"язався сплатити судові витрати у розмірі 56460,00грн. позивачу до 13.01.2012р.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.01.2012 р. укладеную між Приватним підприємства ТОВ "Харківська агропромислова спілка" та ТОВ "Агрофірма П"ятихатська" наступного змісту :

" МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Харків 11 січня 2012 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю „Харківська агропромислова спілка", в особі директора Барахта Владислава Володимировича, що діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма П'ятихатська». в особі директора Поворознюка Олександра Григоровича. що діє на підставі Статуту (надалі -"Відповідач"), що є сторонами судового провадження у справі № 5023/10496/11 Господарського суду Харківської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження на зазначених умовах:

1. Позивач заявляє, а Відповідач визнає, що його прострочена заборгованість перед Позивачем станом на 11 січня 2012 року становить:

- за договором поставки № 08/18/9080. від 18.08.2011 року - 1787362,50 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч триста шістдесят дві гривні 50 копійок):

- за договором поставки № 29/08/8080 від 29.08.2011 року - 2001750,00 грн. (два мільйона одна тисяча сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок);

2. Відповідач бере на себе зобов'язання по сплаті Позивачу судових витрат в розмірі 56460,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок) в наступний період:

Період погашення

Розмір коштів (грн)

3 моменту підписання Мирової угоди по 13.01.2012 р.

56460.00

Всього:

56460,00

3. Відповідач зобов'язується погасити прострочену заборгованість перед Позивачем, визначену в п.1 Мирової угоди, згідно наступного графіку:

- за договором поставки № 08/18/9080 від 18.08.2011 року:

Період погашення

Розмір коштів (грн)

3 моменту підписання Мирової угоди по 13.01.2012 р.

1787362,50 грн.

Всього:

1787362,50 грн.

за договором поставки № 29/08/8080 від 29.08.2011 року:

Період погашення

Розмір коштів (грн)

3 моменту підписання Мирової угоди по 13.01.2012 р.

2001750.00 грн

Всього:

2001750,00 грн

4. Позивач та Відповідач домовились та заявляють, що жодна з сторін даної мирової угоди не мають жодних майнових претензій до товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-10». що було поручителем за договором поруки від 10.09.2011 року, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта-10»поручилося перед Позивачем за виконання Відповідачем свого зобов'язання по оплаті за поставлений товар згідно договорів поставки № 08/18/9080 від 18.08.2011 року. № 29/08/8080 від 29,08.2011 року.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу простроченої заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати по цій Мировій угоді, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом її умов, покладаються на Відповідача.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області відповідною ухвалою.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача. Відповідача та Господарського суду Харківської області і зберігається у Сторін та в матеріалах справи № 5023/10496/11. "

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2011р. у справі №5023/10496/11.

Провадження у справі №5023/10496/11 припинити .

Суддя Тихий П.В.

< Текст >