Ухвала суду № 20964068, 19.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" січня 2012 р.Справа № 5016/4189/2011(13/294)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Дроботун Л.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 30.12.2011 р. №01-33-7

(представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до Миколаївського районного відділу внутрішніх справ УМВС України у Миколаївській області,

54036, вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в загальній сумі 2112 грн. 40 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Миколаївобленерго” звернулося із позовною заявою від 15.12.2011 р. за № 01/11-7619 про стягнення з Миколаївського районного відділу внутрішніх справ УМВС України у Миколаївській області (надалі Миколаївський райвідділ міліції) грошових коштів у сумі 2112 грн. 40 коп. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, а також про стягнення судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору від 27.11.2008 р. № 38/726 та додатків до нього, протягом липня-вересня 2011 року порушував свої зобовязання щодо споживання електроенергії в узгоджених сторонами обсягах, споживши електроенергію в кількості понад узгодженої договором величини за ці місяці 2011 року і не сплатив її вартість, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

За даними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2011 р. порушено провадження у справі.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, проте, 11.01.2012 р. від Миколаївського райвідділу міліції до суду надійшло письмове повідомлення. Із змісту останнього випливає, що органом державної виконавчої служби 13.12.2011 р. списані у безспірному порядку з Миколаївського райвідділу міліції грошові кошти із загального фонду в сумі 12697 грн. 98 коп. і в сумі 1885 грн. 66 коп. із спеціального фонду для погашення боргу по активній електроенергії перед ПАТ “Миколаївобленерго”, а 28.12.2011 р. Миколаївським райвідділом міліції перераховано ПАТ “Миколаївобленерго” грошові кошти в сумі 12642 грн. 02 коп. на погашення боргу по активній електроенергії, внаслідок чого утворилася переплата по активній електроенергії в сумі 3586 грн. 09 коп., і у звязку з чим Миколаївський райвідділ міліції звернувся до ПАТ “Миколаївобленерго” із заявою про зарахування грошових коштів у сумі 2112 грн. 40 коп. із загальної суми переплати за активну електроенергію в рахунок погашення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії як однорідних грошових вимог. До цього повідомлення додано акт звірки взаєморозрахунків між Миколаївським райвідділом міліції та ПАТ “Миколаївобленерго” від 11.01.2012 р., підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, згідно якого значиться заборгованість ПАТ “Миколаївобленерго” перед Миколаївським райвідділом міліції.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що на день порушення провадження у даній справі заборгованість відповідача перед ПАТ “Миколаївобленерго” в сумі позовних вимог була, але її в ході розгляду справи Миколаївським райвідділом міліції погашено. На підтвердження цього представником позивача подано копії платіжних доручень від 28.12.2011 р. та від 06.01.2012 р. про сплату грошових сум Миколаївським райвідділом міліції та заяву останнього від 11.01.2012 р. за № 51/321 про зарахування зустрічних позовних вимог. За таких обставин, на думку представника позивача, провадження у справі підлягає припиненню через відсутність предмету спору.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між сторонами укладено договір від 27.11.2008 р. № 38/726 (та додатки до нього) про постачання ПАТ “Миколаїобленерго” електроенергії.

На момент порушення провадження у даній справі борг відповідача перед ПАТ “Миколаїобленерго” складав суму 2212 грн. 40 коп., що підтверджуються, зокрема, складеними відповідачем актами про використану електроенергію за липень, серпень і вересень 2011 року, згідно до котрих обсяг спожитої Миколаївським райвідділом міліції електроенергії у вказаних місяцях склав 3026 кВт год., 2554 кВт год. та 3134 кВт год. відповідно, у той час як за ці місяці погоджений обсяг споживання електроенергії, зазначений у додатку № 1а “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2011р.” до укладеного сторонами договору, сторонами визначений в розмірі 1737 кВт год., 2259 кВт год. та 2190 кВт год. відповідно. Отже, перевищення договірних величин споживання електроенергії складає в липні - 1737 кВт год. на суму 1077 грн. 09. коп.., у серпні 295 кВт год. на суму 246 грн. 50 коп., у вересні 944 кВт год. на суму 788 грн. 81 коп. (ас. 16).

Із наведених вище поданих сторонами документів вбачається, що вказану заборгованість Миколаївським райвідділом міліції погашено повністю в ході розгляду даної справи, тому на даний час відсутній предмет спору. Викладене, у відповідності з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

Представникові позивача розяснено наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України, а саме, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відповідачем погашено заборгованість у сумі позовних вимог після порушення провадження в даній справі, то судові витрати у справі, згідно ст.49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до Миколаївського районного відділу внутрішніх справ УМВС України у Миколаївській області про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в загальній сумі 2112 грн. 40 коп.

2.Стягнути з Миколаївського районного відділу внутрішніх справ УМВС України у Миколаївській області, 54036, вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 08674382, на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти на погашення витрат з оплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення

<Текст >

СуддяЮ.М. Коваль