Ухвала суду № 20964051, 18.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" січня 2012 р.Справа № 5016/4033/2011(16/250) м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземстройпроект»(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/1, оф. 316), код ЄДРПОУ 34949773

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40), код ЄДРПОУ 23399393

про: стягнення 177106,21 грн. заборгованості за договором на виконання робіт № 3 від 21.01.2010 р.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/33-159 від 10.05.2011 р.

в засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрземстройпроект»звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про стягнення 177106,21 грн. заборгованості за договором на виконання робіт № 3 від 21.01.2010 р.

Ухвалою суду від 30.11.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 28.12.2011 р. та зобовязано виконати вимоги вказаної ухвали.

Ухвалою суду 28.12.2011 р. розгляд справи відкладався до 18.01.2012 р. у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача.

16.01.2012 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. В той же день з ними ознайомився, зробив копії необхідних документів, що підтверджено його відміткою про це на заяві та засвідчено власним підписом.

Представник відповідача позов не визнає. Надав суду відзив на позовну заяву, вказує на те, що рішенням господарського суду від 12.10.2011 р. у справі № 5016/2347/2011(4/99) за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрземстройпроект” про стягнення боргу в сумі 2352966,27 грн. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземстройпроект»на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість за договором на виконання робіт № 3 від 21.01.2010 р., а ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрземстройпроект” про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.10.2011 року (оформлене та підписане 20.10.2011 року) по справі № 5016/2347/2011(4/99) відмовлено. До того ж, під час розгляду зазначеної справи судом вже розглядалось питання щодо належного виконання робіт за актом здачі-прийняття робіт по договору № 3. Отже, господарський суд вже виніс рішення про той же предмет та між тими сторонами.

18.01.2012 р. представник позивача, про час, дату та місце розгляду справи повідомленого належним чином, в судове засідання вдруге не зявився, причин незявлення суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 30.11.2011 р., 28.12.2011 р. не виконав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач або його представник без поважних причин не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, а саме: неможливо встановити допустимість доказів, підтверджуючих суму боргу, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

СуддяВ.Д.Фролов