Рішення № 20964041, 18.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2012 р. Справа № 5016/4191/2011(4/174)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестбуд Миколаїв-20”

вул. Чигрина, 78/55, м. Миколаїв, 54055,

Відповідач Дочірнє підприємство “Мікасс-ДП” словацько-українського

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікасс”

пр. Жовтневий, 43-А, м. Миколаїв, 54018

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- ОСОБА_1 довіреність № 1 від 20.12.2011р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості по договору на проведення маркетингових досліджень № 0607-11 від 06.06.2011 р. в сумі 46500,00 грн.,

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 46500,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обовязків за договором на проведення маркетингових досліджень № 0607-11 від 06.06.2011 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 901, 929, 931 Цивільного кодексу України та ст.193 ГК України.

Відповідач надав відзив, яким позов визнав в повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

06.06.2011 року сторони уклали договір № 0607-11, за умовами якого позивач зобовязався провести маркетингові дослідження ринку комплектуючих авіаційної техніки і здати виконані роботи відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

Розділом 4 договору сторони передбачили, що загальна вартість робіт складає 46500,00 грн. Позивач починає виконання робіт після надходження на його розрахунковий рахунок 10% авансового платежу від відповідача, а підставою для проведення кінцевого розрахунку між виконавцем та замовником є оформлений акт виконаних робіт. Оплата останніх 90% вартості робіт проводиться на підставі виставленого рахунку протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

На виконання умов договору та технічного завдання (додаток 1 до договору) позивач виконав роботи, а саме провів маркетингові дослідження ринку комплектуючих авіаційної техніки, про що свідчить звіт маркетингових досліджень, який було надано суду для огляду в судовому засіданні.

Після чого надав відповідачу акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 0607/11 від 31 липня 2011р. на загальну суму 46 500,00 грн. (а.с. 26), рахунок-фактуру № 1/0607-11 від 31.07.2011р. на оплату послуг на суму 46 500,00 грн. (а.с. 27), а відповідач вказані документи прийняв і підписав акт без зауважень.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за наданні послуги не розрахувався, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2011 р., відповідно до якого відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 46500,00 грн. (а.с. 28). Наявність вказаної заборгованості відповідач не заперечує.

За змістом ст.ст. 901, 903, 905 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідач доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Таким чином, заборгованість відповідача за надані послуги складає 46500,00 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, згідно яких зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов визнав в повному обсязі.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Мікасс-ДП” словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікасс” (пр. Жовтневий, 43-А, м. Миколаїв, код 20918728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбуд Миколаїв-20” (вул. Чигрина, 78/55, м. Миколаїв, код 35320340) заборгованість в сумі 46500,00 грн. (сорок шість тисяч пятсот грн. 00 коп.) та судові витрати в сумі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.).

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М. Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 19.01.2012р.