Ухвала суду № 20964025, 19.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"19" січня 2012 р.Справа № 5013/2557/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2557/11

за позовом: Колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик" , м. Кіровоград

про стягнення 26722,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 90 від 21.12.12 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенергетик" збитків в сумі 26 722,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2011 року порушено провадження у справі № 5013/2557/11 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду виконав частково.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 94/10 від 17.01.2012 року в якому просить суд відмовити в задоволенні вимог позивача повністю з наступних підстав.

КП "Теплоенергетик" вказує на те, що договір оренди від 30.12.208 року між позивачем та відповідачем не укладався, вказаний договір було укладено між колективним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд" та державним підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології". Відповідач зауважує, згідно рішень Кіровоградської міської ради від 15.09.2009 року № 2528, 2529 цілісний майновий комплекс по вул. Енергетиків, 20 було передано від КП "Теплоенергоцентраль" до складу КП "Теплоенергетик" про що підписано акт приймання-передачі між керівниками ДП "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" та КП "Теплоенергетик".

У зв'язку з вказаним, 18.11.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір погашення заборгованості по орендній платі, яка склалася станом на 01.10.2009 року у ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології". Однак, господарським судом Кіровоградської області рішенням від 20.11.2009 року у справі № 9/144 скасовано рішення Кіровоградської міської ради від 15.09.2009 року № 2528, 2529.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 року у справі 9/99 вирішено висилити КП "Теплоенергетик" з займаного цілісного майнового комплексу КП "Теплоенергоцентраль" (м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20) та повернути вказаний комплекс у користування ДП "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології".

Відповідач, вважає, що дія договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року на даний час припинена з наступних підстав.

Умовами договору передбачено, що останній вступає в силу з 18.11.2009 року і діє до 31.12.2010 року.

Крім того, відповідач посилається на норми ст. 607 ЦК України та вказує, що зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, такою підставою на думку відповідача є скасовані рішення Кіровоградської міської ради від 15.09.2009 року № 2528, 2529.

Також, відповідач вважає, що при укладенні договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року було порушено ч. 1 ст. 520 ЦК України.

У зв'язку з викладеними у відзиві на позов обставинами, господарський суд прийшов висновку про необхідність залучити іншого відповідача - державне підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20), оскільки відповідно до договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року, боржника (ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ ВЕТ) у зобов'язанні (сплата орендної плати) було замінено іншою особою (КП "Теплоенергетик").

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши подані сторонами документи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 24, п.п. 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 5013/2557/11 державне підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20) в якості іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2012 року о 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 02.02.2012 року подати до суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2; письмово зазначити з чого складається сума збитків, надати документи на підтвердження існування вказаних збитків (накладні, акти взаємозвірок і т.ін); письмово уточнити з яких саме правовідносин виникли збитки, з договірних (по якому саме договору) чи з бездоговірних та додатково обґрунтувати позовні вимоги про стягнення збитків з посиланням на норми матеріального права; письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві № 94/10 від 17.01.2012 року; письмові відомості щодо договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно його дії (припинено, розірвано, визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку);

відповідача-1: письмові відомості щодо договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно його дії (припинено, розірвано, визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку);

відповідача-2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, відповідачеві-1; копії правовстановлюючих документів; письмові відомості щодо договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно його дії (припинено, розірвано, визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку).

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Примірники ухвали надіслати позивачеві:

- м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1;

відповідачам 1, 2:

- КП "Теплоенергетик", м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20;

третій особі:

- ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20.

Суддя Т.В. Макаренко