ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" січня 2012 р. Справа № 15/133-11
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства “Медтехсервіс”, м. Київ
до Київської міської туберкульозної лікарні №2, Київська обл., смт. Гостомель
про стягнення 1969,68 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 25.10.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 409 від 11.10.2011р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство “Медтехсервіс” (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Київської міської туберкульозної лікарні №2 (далі-Відповідач) про стягнення 1969,68 грн. боргу за виконані роботи за договором № 76 від 01.02.2008р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору № 76 від 01.02.2008р. відповідачем не сплачено повну вартість виконаних робіт, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1969,68 грн.
Представник позивача в судових засіданнях 28.12.2011р., 17.01.2012р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 28.12.2011р. не зявився, проте 27.12.2011р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 27.12.2011р. про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволене.
В судовому засіданні 17.01.2012р. представник відповідача позовні вимоги визнав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
01.02.2008р. між закритим акціонерним товариством “Медтехсервіс”, правонаступником якого є позивач (п. 1.3 статуту ПАТ “Медтехсервіс”) (Виконавець) та Київською міською туберкульозною лікарнею №2 (Замовник) було укладено договір № 76 на виконання робіт по технічному обслуговуванню виробів медичного призначення.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню /ТО/ виробів медичного призначення /ВМП/ відповідно переліку (Додаток 1) до цього Договору, що є його невід"ємною частиною. Термін виконання робіт: на термін договору.
Згідно з п. 2.1 договору загальна очікувана сума договору з ПДВ становить: 10833.14 грн. у т. числі : ПДВ 1805,52 гри.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата за послуги проводиться 100% за виконані роботи згідно Акту виконаних робіт / щомісячно /.
Відповідно до п. 5.2 договору термін попередньої оплати виділених бюджетних коштів на передбачені цілі не більше 30 днів.
Згідно з п. 7.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2008р.
31.07.2008р. сторонами підписаний додаток №1 до договору № 76 від 01.02.2008р., яким внесено зміни до п. 9 договору, а саме: юридичні адреси сторін та банківські реквізити.
31.07.2008р. сторонами підписаний додаток №1 до договору № 76 від 01.02.2008р., яким внесено зміни в п. 2 п.п. 2.1 договору: “загальна сума договору складає 10833,14 грн., в тому числі з р/р 35414001001213 складає 2807,62 грн., а з с/р 35420006001213 складає 8025,52”.
Сторонами підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. (форма № КБ-2в) на суму 984,84 грн. Зазначений акт підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств.
Сторонами підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. (форма № КБ-2в) на суму 984,84 грн. Зазначений акт підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств.
Таким чином, загальна вартість виконаних позивачем робіт становить 1969,68 грн. (984,84 грн. + 984,84 грн.).
14.09.2010р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 15/10 від 13.09.2010р., в якій позивач зазначає, що заборгованість відповідача за договорами № 76, № 107, № 302, № 338, № 145, № 405, № 406 складає 10481,30 грн., що підтверджується двосторонніми актами-нарядами за червень, серпень, листопад, грудень 2008р., квітень, липень 2009р., яку позивач просить сплатити відповідача в місячний термін.
Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості не здійснив.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1969,68 залишилась несплаченою.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки вартість виконаних за договором № 76 від 01.02.2008р., та прийнятих відповідачем робіт за актами приймання виконаних підрядних робіт, на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов п. 3.1 договору не сплачено позивачу, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1969,68 грн. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Київської міської туберкульозної лікарні №2 (08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, код 01994043) на користь приватного акціонерного товариства “Медтехсервіс” (04073, м. Київ, пр.-т. Московський, буд. 21-Б, код 23154929) 1969,68 грн. (одна тисяча девятсот шістдесят девять грн. 68 коп.) боргу, 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.) судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 20.01.2012р.
Судове рішення № 20964009, Господарський суд Київської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/133-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: