Ухвала суду № 20963994, 03.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 8/074-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи №8/074-11

за позовом: адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 і Партнери», ідентифікаційний код: 33601947, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41 (3 поверх),

до: приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7,

про: стягнення 356130,32 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 і Партнери»до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»про стягнення 356130,32 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення повязаної з нею іншої справи №Б8/180-10 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», оскільки 08.06.2011 року до господарського суду Київської області надійшла заява Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 і Партнери»про визнання кредитором у справі №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 року у справі №Б8/180-10 було затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», включено вимоги адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 та Партнери»в сумі: 25280,60 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів Боржника та 321,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів Боржника. В іншій частині у задоволенні вимог адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 та Партнери»було відмовлено.

Відповідно до п. 55 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2011 року було поновлено провадження у справі №8/074-11 та призначено розгляд справи на 03.01.2012 року.

06.12.2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 та Партнери»про припинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що 01.12.2011 року між адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 та Партнери»та громадянином ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги за договором про надання правової допомоги адвокатів від 30.06.2010 року за №718/01-30/06/10, зокрема право вимоги до відповідача у справі №8/074-11, проте, оскільки громадянин ОСОБА_2 є фізичною особою, він не може мати процесуальний статус позивача в господарській справі.

03.01.2012 року у судове засідання представники позивача та відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що позовні вимоги адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 та Партнери»у справі №8/074-11 становлять 356130,32 грн. (триста пятдесят шість тисяч сто тридцять гривень 32 коп.), а кредиторські вимоги, заявлені адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 та Партнери»до приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»у справі №Б8/180-10 становлять 347917,92 грн. (триста сорок сім тисяч девятсот сімнадцять гривень 92 коп.). Таким чином різниця в заявлених позовних вимогах у справі №8/074-11 та в заявлених кредиторських вимогах у справі №Б8/180-10 складає 8212,40 грн. (вісім тисяч двісті дванадцять гривень 40 коп.).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Отже, господарський суд Київської області припиняє провадження у справі №8/074-11 в частині стягнення 8212,40 грн., які не були заявлені як кредиторські вимоги до боржника у справі №Б8/180-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», в зв'язку з тим, що позивачем було відступлено право вимоги за договором, яка є предметом спору у справі №8/074-11 громадянину України ОСОБА_2, який є фізичною особою та не може виступати стороною у господарській справі №8/074-11.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі №8/074-11 в частині стягнення 347917,92 грн., які були заявлені як кредиторські вимоги до боржника у справі №Б8/180-10, оскільки господарським судом Київської області в межах справи №Б8/180-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»прийнято рішення між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №8/074-11 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»356130,32 грн. (триста пятдесят шість тисяч сто тридцять гривень 32 коп.) в повному обсязі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що укладення договору від 01.12.2011 року про відступлення права вимоги між адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 та Партнери»та громадянином ОСОБА_2 не припиняє чинність договору про надання правової допомоги адвокатів від 30.06.2010 року за №718/01-30/06/10 та не позбавляє ОСОБА_2 можливості звернутися в подальшому з заявою про визнання поточним кредитором у справі про банкрутство №Б8/180-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №8/074-11 за позовом адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «ОСОБА_1 і Партнери»(ідентифікаційний код: 33601947, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41 (3 поверх) до приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(ідентифікаційний код: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7) про стягнення 356130,32 грн. - припинити.

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

СуддяСкутельник П.Ф.