Рішення № 20963910, 16.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р.

Справа № 5004/2560/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії

до Приватного підприємства «Бюро безпеки «Кондор»

про стягнення 15 313, 65 грн.

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, дов. № 1453 від 30.12.2011 р.

від відповідача: Малєв Ю.Я. директор.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії, звернувшись до суду з позовом, уточненим заявою від 16.01.2012 р. просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Бюро безпеки «Кондор»15 313, 65 грн. заборгованості по орендній платі, в т.ч. 15 198, 00 грн. основного боргу, 40, 43 грн. 3% річних, 75, 22 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна Товариства № 221/33-295 від 17.03.2010 р. з додатками, акт приймання-передачі майна від 01.01.2010 р., рахунки № 1307 від 29.10.2010 р., № 1470 від 30.11.2010 р., № 1658 від 31.12.2010 р., № 135 від 31.01.2011 р., № 281 від 28.02.2011 р., № 436 від 31.03.2011 р., № 572 від 30.04.2011 р., № 704 від 31.05.2011 р., № 853 від 30.06.2011 р., № 984 від 31.07.2011 р., № 1100 від 31.08.2011 р., № 1248 від 30.09.2011 р., № 1366 від 31.10.2011 р., виписки з банківських рахунків, листи-вимоги № 33-05/160 від 19.07.2011 р., № 33-05/181 від 12.08.2011 р., № 33-05/203 від 22.09.2011 р., № 33-05/215 від 25.10.2011 р., претензію № 33-06/172 від 22.08.2011 р.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість визнає, виникнення її пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства та арештом рахунків. Водночас, просить суд зменшити розмір пені.

Представник позивача не заперечує щодо зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

17.03.2010 р. між Волинською філією ПАТ «Укртелеком»та Приватним підприємством «Бюро безпеки «Кондор»укладено договір оренди нерухомого майна Товариства № 221/33-295.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору оренди нерухомого майна Товариства № 221/33-295 від 17.03.2010 р.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно умов зазначеного договору Приватне підприємство «Бюро безпеки «Кондор»на підставі акту прийому-передачі майна від 01.01.2010р. прийняло в Волинської філії ПАТ «Укртелеком»в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, розташоване в м.Нововолинську на 1-му поверсі 6-поверхового будинку № 6 по вул..Піонерській, загальною площею 43, 80 кв. м виробничих та адміністративних приміщень для розміщення офісу.

Відповідно до п.5 ст.762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.3.1. договору відповідач зобовязався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно із вимогами п. І ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення взятих на себе зобовязань орендар - Приватне підприємство «Бюро безпеки «Кондор»орендну плату сплачує з порушенням встановлених строків та розміру, що призвело до виникнення боргу в сумі 15198, 00 грн. та підтверджено письмовим розрахунком, рахунками № 1307 від 29.10.2010 р., № 1470 від 30.11.2010 р., № 1658 від 31.12.2010 р., № 135 від 31.01.2011 р., № 281 від 28.02.2011 р., № 436 від 31.03.2011 р., № 572 від 30.04.2011 р., № 704 від 31.05.2011 р., № 853 від 30.06.2011 р., № 984 від 31.07.2011 р., № 1100 від 31.08.2011 р., № 1248 від 30.09.2011 р., № 1366 від 31.10.2011 р., виписками з банківських рахунків.

Листи-вимоги № 33-05/160 від 19.07.2011 р., № 33-05/181 від 12.08.2011 р., № 33-05/203 від 22.09.2011 р., № 33-05/215 від 25.10.2011 р., претензія № 33-06/172 від 22.08.2011 р., направлені на адресу відповідача з вимогою погасити борг, залишена останнім без реагування.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, сума основного боргу в розмірі 15198, 00 грн. підлягає до стягнення.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 40, 43 грн. 3% річних підставна і підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі п.8.2 договору оренди відповідачу нараховано пеню від суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 75, 22 грн.

Водночас, відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов"язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов"язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Господарський суд, беручи до уваги важке фінансове становище підприємства, незначний період прострочення, а також відсутність доказів настання негативних наслідків для позивача у зв'язку із затримкою платежів (зокрема, матеріальних збитків), вважає за можливе, керуючись п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення та стягнути її в розмірі 7,52 грн., що становить 10 відсотків від нарахованої суми.

Враховуючи ту обставину, що справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати, покладаються на нього.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530 546, 548, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково в сумі 15245, 95 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Бюро безпеки «Кондор»(45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, мк-н Шахтарський, 17/28, ЄДРПОУ 31602852, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії ( м. Луцьк, вул.. Кривий Вал, 28, реквізити банківських рахунків не відомі, інд.код 23251963) 15 245, 95 грн. заборгованості, в т.ч. 15 198, 00 грн. основного боргу, 40, 43 грн. 3% річних, 7, 52 грн. пені та 1 506, 00 грн. в повернення судового збору.

3. В позові на суму 67, 70 грн. відмовити.

Суддя В.А.Пахолюк

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2012 р.