Постанова № 20963609, 18.01.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

18.01.2012                                                                                 Справа № 2а/2570/6383/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 січня 2012 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі – УПФУ в м. Чернігові) звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд» (далі – ВАТ «Чернігівбуд») про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в розмірі 78332,97 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є платником єдиного внеску та у відповідності з частиною восьмою статті 9 цього Закону зобов'язаний сплачувати такий внесок, нарахований за базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, проте відповідач не виконує належним чином вимог чинного законодавства, а саме не сплачує узгоджену суму заборгованості.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву № 143/08 від 04.01.2012 року про розгляд даної справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення повістки про виклик.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників, для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7) з 01.11.2011 року на базі Управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районах м. Чернігова утворено правонаступника – Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (ідентифікаційний код 37972192), якому передано всі зобов’язання юридичних осіб, що припиняються, стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюються сторонами.

Судом встановлено, що ВАТ «Чернігівбуд» (ідентифікаційний код 14236516) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та взято на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі з 06.05.1995 року за реєстраційним номером 25050314 як платника єдиного внеску, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.12.2011 року та повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі – Закон) ВАТ «Чернігівбуд» є платником єдиного внеску та у відповідності до частини третьої цієї статті є страхувальником для платників єдиного внеску, зазначених у пунктах 2, 3, 6 - 14 частини першої цієї статті. Згідно частиною четвертою статті 5 Закону відповідач набув обов'язок платника єдиного внеску з дня державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Частина 2 статті 6 Закону передбачає, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно з частиною четвертою статті 8 Закону порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається виключно цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

Порядок нарахування та сплати єдиного внеску регламентується Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 р. за № 21-5 та зареєстрованою в Мінюсті України 27.10.2010 р. за № 994/18289.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 6 Закону ВАТ «Чернігівбуд» подано таблиці про нарахування єдиного внеску за вересень 2011 року, згідно яких сума, що підлягає сплаті за вказаний період, становить 78332,97 грн.

Частина восьма статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, однак відповідач в порушення вказаної норми Закону своєчасно не сплатив суму єдиного внеску.

Згідно з частиною четвертою статті 25 Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Так УПФУ в Деснянському районі м. Чернігові у відповідності до Закону відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу № Ю-347 від 03.11.2011 року, яку ВАТ «Чернігівбуд» отримано 04.11.2011 року, що підтверджується копією поштового повідомлення з відміткою про вручення, що наявне в матеріалах справи.

Відповідно до статті 25 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вимогу у встановленому законом порядку не було оскаржено, у зв’язку з чим вимога про сплату боргу вважається узгодженою, однак борг у встановлені Законом строки відповідачем не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд» підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати єдиного внеску стягненню на користь Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 104, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд» (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, п/р 26008962483250 в ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО 322755, код 14236516) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові (пр.Перемоги, 141, м.Чернігів, 14013, код 37972192, МФО 853592, в ГУДКУ у Чернігівській області) борг зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 78332 (сімдесят вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 97 коп., у тому числі: 63591 (шістдесят три тисячі п’ятсот дев’яносто одна) грн. 31 коп. на розрахунковий рахунок 37193052002527; 447 (чотириста сорок сім) грн. 39 коп. на розрахунковий рахунок 37194073002527 ; 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 91 коп. на розрахунковий рахунок 37197070002527; 5222 (п’ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 28 коп. на розрахунковий рахунок 37195072002527 ; 6026 (шість тисяч двадцять шість) грн. 82 коп. на розрахунковий рахунок 37195083002527 ; 212 (двісті дванадцять) грн. 26 коп. на розрахунковий рахунок 37194084002527 .

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Баргаміна Н.М.