Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8790/2011
12.01.12
15 год. 15 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Паламар П.Г.,
при секретарі Овсієнко О.І.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Громадський зв'язок» про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду, державна податкова інспекція у місті Черкаси (далі - позивач) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Громадський зв'язок»(далі - відповідач) податковий борг на загальну суму 170 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має непогашений податковий борг по сплаті штрафної санкції з єдиного податку станом на 07.12.2011 р. в розмірі 170 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, представника не направила, відзив на адміністративний позов не надала, хоча належним чином повідомлялась судом про день та час судового розгляду справи.
Вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідач є юридичною особою та зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської ради 01.12.2005 року, ідентифікаційний код 33903083, а також взятий на облік як платник податків державною податковою інспекцією у місті Черкаси з 02.12.2005 року за № 1486, що підтверджується довідкою № 806/29-012 від 19.07.2010 року.
01.01.2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»втратив чинність.
Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податкового боргу виникли до набрання чинності Податковим кодексом України, тому в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
Згідно положень Закону України «Про систему оподаткування»та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон України № 2181-ІІІ) відповідач зобовязаний подавати до органів державної податкової служби та інших контролюючих органів податкові декларації та розрахунки (далі податкові декларації) у строки, встановлені законодавством, на підставі яких здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу).
Пунктом «б»статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податків та інших обовязкових платежів зобовязані подавати до державних податкових інспекцій та інших державних органів відповідно до законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків та інших обовязкових платежів.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98 (далі Указ Президента № 727/98) та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року № 752/4045 субєкт підприємницької діяльності повинен своєчасно подавати розрахунок єдиного податку.
Судом встановлено, що старшим державним податковим ревізором-інспектором 27.07.2011 року проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності по єдиному податку та складено акт № 2074/15-1/33903083, яким встановлено порушення п. 4 Указу Президента № 727/98, а саме неподання розрахунку єдиного податку за 4 квартал 2010 року з терміном подання 19.01.2011 року.
Пунктом 120.1 ст. 120 ПКУ визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
На підставі п. 116.1 ст. 116 ПКУ державною податковою інспекцією у місті Черкаси прийняте податкове повідомлення рішення № 0009961501 від 29.04.2011 року, яким на відповідача накладено штраф в сумі 170 грн.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ю»від 01 серпня 2011 року № 1588 на суму 170 грн. Дана вимога не була вручена відповідачу, в звязку із закінченням терміну зберігання рекомендованого листа.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
18.08.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Громадський звязок».
Згідно п. 5 Указу Президента № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Громадський звязок»задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Громадський звязок»: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 222, кв. 5 (ідентифікаційний код 33903083) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 (ідентифікаційний код 34503595) заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя П.Г. Паламар
Судове рішення № 20963369, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/8790/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: