Постанова № 20963309, 10.01.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8839/2011

10.01.12

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі Нестеренко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до комунального підприємства «Чигиринське» Чигиринської міської ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 22.12.2011р., в якому просить стягнути з комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 194521 грн. 74 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що КП «Чигиринське» порушено вимоги Податкового кодексу України, а саме не виконало обовязку зі сплати податкового боргу, у встановлений законом термін.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Податкового кодексу України, невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг в сумі 194521 грн. 74 коп., який самостійно платником податків не сплачений, що зумовило звернення до суду про стягнення податкового боргу.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Комунальне підприємство «Чигиринське» Чигиринської міської ради зареєстроване як юридична особа Чигиринською районною державною адміністрацією Черкаської області, ідентифікаційний код 35289128, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 19.12.2011р.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 19.12.2011р. №189/4/28-017 комунальне підприємство «Чигиринське» Чигиринської міської ради перебуває на обліку в ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області як платник податку з 30.07.2007р. №1335.

Судом встановлено, що КП «Чигиринське»має податковий борг з податку на додану вартість, згідно податкових декларацій: за грудень 2010 року від 17.01.2011р. № 9006089547 на суму 43101,00 грн., за січень 2011 року від 10.02.2011р. №9000243213 на суму 28837,00 грн., за лютий 2011 року від 15.03.2011р. №9000930597 на суму 36988,00 грн., за березень 2011 року від 13.04.2011р. №9001873756 на суму 33631,00 грн., за квітень 2011 року від 18.05.2011р. №9003642294 на суму 32501,00 грн., за травень 2011 року від 14.06.2011р. №9003864135 на суму 26619,00 грн., за червень 2011 року від 13.07.2011р. №9004641257 на суму 31898,00 грн., за липень 2011 року від 11.08.2011р. №9006556536 на суму 36174,00 грн., за серпень 2011 року від 15.09.2011р. №9007523855 на суму 33647,00 грн., за вересень 2011 року від 14.10.2011р. №9008624735 на суму 38712,00 грн., за жовтень 2011 року від 16.11.2011р. №9011125003 на суму 41304,00 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України, відповідач як платник податків і зборів зобовязаний самостійно сплачувати суми податкових зобовязань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно пункту 9.1.3 ст. 9, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Як вбачається із матеріалів справи, в звязку з наявністю податкового боргу в платника, між ДПІ у Чигиринському районі та КП «Чигиринське»було укладено договір про розстрочення грошових зобовязань від 30 вересня 2011 року за №23, згідно якого орган державної податкової служби надає платнику податків розстрочення сплати суми боргу в розмірі 33647,00 грн. під проценти строком з 30.09.2011р. по 16.12.2011р. розмір процентів дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 ст.129 Податкового кодексу України. Розстрочення суми грошових зобовязань сплачуються в три етапи: 1-до 17.10.2011р. на суму 11216,00 грн.; 2-до 17.11.2011р. на суму 11216,00 грн.; 3- до16.12.2011р. на суму 11215,00 грн., всього на загальну суму 33647,00 грн. На погашення заборгованості платника встановлено графіки погашення ростроченого податкового зобовязання платника по ПДВ від 28.07.2011р. №664, від 29.06.2011р. №580, від 30.05.2011р. №504-1, від 23.04.2011р. №451, від 29.03.2011р. №529, від 01.03.2011р. №266.

Крім того, розділом 2 договору передбачено, що орган державної податкової служби має право стягувати розстроченні суми грошових зобовязань та суми нарахованих процентів, що залишилися несплаченими, на день прийняття рішення про скасування розстрочення стягується в порядку, встановленим законодавством, як податковий борг (а.с.71-72).

Пунктом.100.2 ст.100 Податкового кодексу України, передбачено, що платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що згідно заяв про розстрочення грошового зобовязання, КП «Чигиринське»було надано розстрочення суми боргу, згідно рішень: №1 від 28 січня 2011 року на суму 33189,76 грн., № 2 від 01.03.2011р. на суму 28837,00 грн., №5 від 30.03.2011р. на суму 36877,58 грн., №9 від 29.04.2011р. на суму 33599,42 грн., №12 від 30.05.2011р. на суму 30390,00 грн., №14 від 29.06.2011р. на суму 26619,00 грн., №19 від 29.07.2011р. на суму 31897,17 грн., №21 від 30.08.2011р. на суму 36174,00 грн., №23 від 30.09.2011р. на суму 33647,00 грн. (а.с.37-70).

Однак відповідачем не виконано умови договору та не погашено податковий борг у встановлений договором термін.

У звязку з порушенням умов погашення розстроченого зобовязання по ПДВ, ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області були прийняті рішення про скасування розстрочення грошових зобовязань: №4 про скасування розстрочення грошових зобовязань від 09.11.2011р. про скасування рішення №1 від 28.01.2011р.; №5 про скасування розстрочення грошових зобовязань від 09.11.2011р. про скасування рішення №2 від 01.03.2011р., №6 про скасування розстрочення грошових зобовязань від 09.11.2011р. про скасування рішення №5 від 30.03.2011р., №7 про скасування розстрочення грошових зобовязань від 09.11.2011р. про скасування рішення №9 від 29.04.2011р., №8 про скасування розстрочення грошових зобовязань від 09.11.2011р. про скасування рішення №12 від 30.05.2011р., №9 про скасування розстрочення грошових зобовязань від 09.11.2011р. про скасування рішення №14 від 29.06.2011р., №10 про скасування розстрочення грошових зобовязань від 09.11.2011р. про скасування рішення №19 від 29.07.2011р., №12 про скасування розстрочення грошових зобовязань від 09.11.2011р. про скасування рішення №21 від 30.08.2011р., №13 про скасування розстрочення грошових зобовязань від 09.11.2011р. про скасування рішення №23 від 30.09.2011р.

Стаття 168 Податкового кодексу України встановлює порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету.

За наявності у відповідача податкового боргу, на підставі ст.59 та ст..123 Податкового кодексу України відповідачеві направлено податкову вимогу від 20.10.2011р. за №48 на суму 78541,60 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 10.01.2011р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Орджонікідзе, 22, код ЄДРПОУ 35289128) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі Черкаської області (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул.Б.Хмельницького,25) податковий борг на загальну суму 194521 грн. 74 коп. (сто девяносто чотири тисячі пятсот двадцять одна гривна 74 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 12 січня 2012 року.

Суддя Т.В. Новікова