Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/336/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 січня 2012 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою <в особі ><в чиїх інтересах >управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі третя особа на стороні позивача <3-тя особа >до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції третя особа на стороні відповідача <3-тя особа >про скасування постанови ВП № 30003388 від 05.12.2011 року,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі звернулось в суд з позовом до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця від 05.12.2011 року ВП №30003388 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що оскаржувана позивачем постанова винесена державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а-378 виданого Новоушицьким районним судом 04.07.2011 року.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18, частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Частиною 2 Розділу II Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства" передбачено, що окружні адміністративні суди завершують розгляд адміністративних справ за позовами, передбаченими пунктом 5 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, які подані до цих судів до набрання чинності цим Законом. Зазначений Закон набрав чинності 31.12.2011 року.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області подало з порушенням предметної підсудності, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 181 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву <в особі ><в чиїх інтересах >управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови ВП № 30003388 від 05.12.2011 року повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк
Судове рішення № 20963046, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/336/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: