Постанова № 20962688, 21.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/13919/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М.

при секретаріОСОБА_2

за участі:позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Бухонської Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >ОСОБА_3 <3-тя особа >до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції <3-тя особа >про зобов'язання внести зміни в актовий запис № 264 від 11.06.1952 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся позивач до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції про зобов'язання внести зміни імені в актовий запис № 264 від 11.06.1952 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Зазначає, що в зв'язку з необхідністю 25.04.02р. ним змінено прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", по батькові з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". Просить зобов'язати відповідача внести зміни імені в актовий запис № 264 від 11.06.1952 року.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та вказав, що внесення зміни імені в актовий запис про народження № 264 від 11.06.1952 року складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції суперечить чинному законодавству.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Позивач звернувся із заявою до відповідача про зміну імені на що отримав 14.09.11р. відмову.

Згідно ч. 7 ст. 16 Закону України, від 01.07.2010, № 2398-VI "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Державна реєстрація зміни імені не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, складених стосовно особи, яка змінила ім'я, та її малолітніх і неповнолітніх дітей, крім передбачених законом випадків, а також повнолітніх дітей.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача про внесення змін імені в актовий запис про народження № 264 від 11.06.1952 року, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 16 Закону України, від 01.07.2010, № 2398-VI "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Відповідно до ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства, України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Отже, відмовляючи у внесенні зміни імені позивачу в актовий запис № 264 від 11.06.1952 року відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачено законами України.

Згідно з частиною першою статті 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, позивачем не доведено правомірність позовних вимог, також судом, в судовому засіданні, не здобуто підтвердження підстав щодо зобов'язання відповідача внести зміни імені в актовий запис № 264 від 11.06.1952 року.

Враховуючи те, що вимоги позивача не відповідають вимогам законодавства, наявні всі підстави в позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції про зобов'язання внести зміни імені в актовий запис № 264 від 11.06.1952 року відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 21 грудня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер