Постанова № 20962334, 05.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/12201/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретаріГуцулу С.І.

за участі:представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 26.10.2011р. №9424/9/10-021 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції <3-тя особа >до Дочірнього підприємства Спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" <3-тя особа >про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 50368,48 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст. 160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в суд з позовом до Дочірнього підприємства Спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 50368,48 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 50368,48 грн., який підлягає сплаті відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року по справі №2270/3958/11. Зазначає, що на виконання зазначеної постанови позивачем виставлено в установу банку на рахунки відкриті боржником платіжні вимоги, які повернуті з відміткою про відсутність коштів на рахунках боржника.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою, копією позовної заяви з доданими до неї документами направлені на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Повістка про відкладення розгляду справи, направлена на адресу згідно реєстрації ДП Спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж", повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає"/"за закінченням терміну зберігання", повістка направлена на адресу директора ДП Спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за даною адресою не проживає, немає вказаної фірми".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що Дочірнє підприємство Спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа зареєстроване 14.01.2004 року Хмельницькою районною державною адміністрацією (код - 32791065), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №097060, копією довідки Хмельницького обласного управління статистики з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №3926, копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року по справі №2270/3958/11 задоволено позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Дочірнього підприємства Спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" податкового боргу в розмірі 50368,48 грн.. Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року по справі №2270/3958/11 набрала законної сили 23.04.2011 року. Рішення суду, яке набрало законної сили, має преюдиціальне значення згідно ч.1 ст.72 КАС України (обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини). Позивачем до Хмельницької філії "Укрінбанк" виставлено платіжні вимоги №1 від 16.05.2011 року та №39 від 02.06.2011 року про погашення податкового боргу відповідача в розмірі 50368,48 грн., які повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

19.05.2009 року податковим керуючим Малярчук О.В., призначеним наказом Хмельницької МДПІ від 10.04.2009 року №281, складено акт опису активів №4 та внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.01.2009 року №22418579.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПКУ платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 87.1 статті 87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 ПКУ визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.89.3 ст.89 ПКУ майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 50368,48 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задовольнити.

Надати дозвіл Хмельницькій міжрайонній державній податковій інспекції (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька 257/1, код 04784956) на погашення податкового боргу Дочірнього підприємства Спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" (Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці, вул.Центральна, 4, код 32791065) в розмірі 50368,48 грн. (п'ятдесят тисяч триста шістдесят вісім гривень 48 коп.) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09 грудня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк