Постанова № 20962205, 29.11.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/13482/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріЧовган Д.В.

за участі:представника позивача Ліончук Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Шепетівського міськрайонного центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття <3-тя особа >до ОСОБА_4 <3-тя особа >про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 кошти витрачені на її професійне навчання за професією "продавець продовольчих товарів," на користь Шепетівського міськрайонного центру зайнятості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити, обґрунтовуючи наданими доказами в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надіслав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що позов належить задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 була зареєстрована в Шепетівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, відповідно до заяви від 23.03.2011 року.

30.05.2011 року ОСОБА_4 виявила бажання пройти професійне навчання за кошти Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за професією "продавець продовольчих товарів", про що подала відповідну заяву до Шепетівського міськрайонного центру зайнятості від 30.05.2011 року.

30.05.2011 року між Шепетівським міськрайонним центром зайнятості та ОСОБА_4 було укладено договір №221911053000279 міського центру зайнятості з безробітним щодо його професійного навчання. Предметом даного договору є направлення ОСОБА_4 на перепідготовку в Шепетівський професійний ліцей за професією "продавець продовольчих товарів", розряд 3, строк 5.00 місяців (835 год.) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Відповідно до умов договору ОСОБА_4 повинна була приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю знань; виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального закладу або іншої організації на базі якої здійснюється навчання; з'явитися в Центр на наступний день після закінчення навчання.

Згідно табелю №204 від 05.09.2011 року відвідування занять слухачами, які направлені Шепетівським міськрайонним центром зайнятості за вересень 2011 року, заняття ОСОБА_4 не відвідувала.

Відповідно до наказу № 32 "В-СНН" від 05.09.2011 року директора Шепетівського професійного ліцею ОСОБА_4 була відрахована зі складу слухачів за професією "подавець продовольчих товарів" за невідвідування занять.

16.09.2011 року директором Шепетівського міськрайонного центру зайнятості було видано наказ про повернення коштів витрачених на навчання № 269 за пропуск занять без поважних причин, відповідно до п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та пп. 3.1.2 договору №221911053000279 від 30.05.2011 року про направлення ОСОБА_4 на професійне навчання.

Згідно довідки № 221911439 від 26.10.2011 року та розрахунку вартості професійного навчання безробітної ОСОБА_4 з 30.05.2011 р. по 09.11.2011 р., загальна сума витрат на професійне навчання за професією "продавець продолвольчих товарів", що підлягає поверненню становить 636,56 грн. (шістсот тридцять шість гривень 56 коп.). Відповідно до довідки Шепетівського міськрайонного центру зайнятості № 221911439 від 26.10.2011 року, сума одержаної допомоги по безробіттю в період навчання, отриманої ОСОБА_4 , становить 137,55 грн. (сто тридцять сім гривень 55 коп.).

Відповідач в добровільному порядку кошти в розмірі 636,56 грн. не повернула, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст.7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон) одним із видів забезпечення є: матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного. Видами соціальних послуг за цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення" є: професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

Відповідно до ст.27 Закону застрахованим особам у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості виплачується матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації відповідно до умов надання допомоги по безробіттю та в розмірах передбачених ст.ст. 22 і 23 Закону. Виплата матеріальної допомоги здійснюється з першого дня навчання.

Згідно п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до п.1, 2 ст.33 Закону особам, які шукають роботу вперше, та іншим незастрахованим особам, визнаним у встановленому порядку безробітними, допомога по безробіттю встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом. Допомога по безробіттю виплачується з 8-го дня після реєстрації особи в установленому порядку в державній службі зайнятості. Тривалість виплати допомоги по безробіттю не перевищує 180 календарних днів (п.1); матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації незастрахованим особам, зареєстрованим у встановленому порядку у державній службі зайнятості, виплачується в розмірі допомоги по безробіттю. Тривалість виплати цієї матеріальної допомоги зараховується до загальної тривалості виплати допомоги по безробіттю і не може її перевищувати (п.2).

За таких обставин, дослідивши надані позивачем докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та належить задоволенню.

Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 636,56 грн. (шістсот тридцять шість грн. 56 коп.) на користь Шепетівського міськрайонного центру зайнятості ( р/р 37178300901006, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 22986817).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02 грудня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький