Постанова № 20961900, 14.11.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/11593/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,

при секретаріВарченко В.В.,

за участі:

представника позивача Дєдушкіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області <3-тя особа >до товариства з обмеженою відповідальністю "Техносталь" с. Лісові Григівці Хмельницького району Хмельницької області <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача (код ЄДРПОУ 33651215) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 219990 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Свій позов позивач мотивує тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 219990 грн., який виник внаслідок визначення податкового зобовязання відповідачу на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення № 000472310 від 10.05.2011 року.

Так як відповідач добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, тому його необхідно стягнути з відповідача примусово в сумі 219990 грн., на користь позивача в рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що відповідач є платником податків і зборів та зобовязаний їх сплачувати в терміни передбачені чинним законодавством.

За відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 219990 грн., який виник внаслідок визначення податкового зобовязання відповідачу на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення № 000472310 від 10.05.2011 року.

Податкове повідомлення-рішення № 000472310 від 10.05.2011 року направлено відповідачу поштою.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, тому його необхідно стягнути примусово з відповідача в сумі 219990 грн., на користь позивача в рахунок погашення податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 16.08.2005 року зареєстрований Хмельницькою районною державною адміністрацією як юридична особа та відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» який діяв до 01.01.2011 року є платником податків, зборів та обовязкових платежів і зобовязаний їх сплачувати в терміни передбачені чинним законодавством, та відповідно до ст. ст. 15, 16 Податкового кодексу України зобовязаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Державним податковим органом проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Юта-С», код за ЄДРПОУ 36621052 за період з 01.08.2010 року по 31.08.2010 року.

За результатами перевірки позивач склав акт перевірки від 29.04.2011 року за № 584/230/33651215 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Техносталь» з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Юта-С», код за ЄДРПОУ 36621052 за період з 01.08.2010 року по 31.08.2010 року».

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідач порушив вимоги підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 175992 грн.

До такого висновку посадова особа державного податкового органу прийшла на підставі того, що згідно автоматизованої «Системи співставлення розшифровок податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» встановлено розбіжність у задекларованому податковому кредиті ТОВ «Техносталь» в декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року по операціям з ТОВ «Юта-С» на суму податку на додану вартість в розмірі 175991 грн.

В ході проведення перевірки встановлено, що господарські операції у взаємовідносинах з ТОВ «Юта-С» не мали реального характеру.

На підставі акту перевірки від 29.04.2011 року за № 584/230/33651215 за порушення підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» відповідачу нараховано податкове зобовязання по податку на додану вартість в сумі 219990 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 175992 грн., та за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 43998 грн., відповідно до податкового повідомлення рішення № 000472310 від 10.05.2011 року.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до пункту 1.1 ст. 1 якого він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобовязання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податкове зобовязання по податку на додану вартість в сумі 219990 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 175992 грн., та за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 43998 грн., визначене відповідачу відповідно до податкового повідомлення рішення № 000472310 від 10.05.2011 року.

Пунктами 56.1, 56.3 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Із копії листа заступника начальника Лісогринівецького відділення поштового звязку на адресу державного податкового органу від 20.06.2011 року № 08 ПІ-195 доданого до матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав податкове повідомлення-рішення 11 травня 2011 року.

Процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк (підпункт 56.17.1 пункту 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України).

Згідно підпункту 56.17.5 пункту 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобовязання платника податків.

Відповідно до пункту 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на адміністративне оскарження податкового повідомлення рішення, а також оскарженням його в судовому порядку, суму грошових зобовязань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) нараховану згідно такого податкового повідомлення рішення необхідно вважати узгодженою.

Податковим боргом відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визнається сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Строки сплати податкового зобовязання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно пункту 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так як відповідач не розпочав процедуру оскарження рішення контролюючого органу і не сплатив нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, таку суму грошового зобовязання необхідно вважати податковим боргом.

Відповідно до пунктів 59.1, 59.4, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивач направив відповідачу податкову вимогу від 03 квітня 2011 року № 193 про сплату узгоджених сум податкових зобовязань, але відповідач не сплатив повністю суму податкового боргу.

Податковий борг відповідача підтверджується податковим розрахунком, копією особового рахунку платника податків, копією акту перевірки, копією податкового повідомлення-рішення, копією податкової вимоги.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Так як відповідачем не сплачена сума податкового боргу в розмірі 219990 грн., з податку на додану вартість, суд вважає за необхідне стягнути його в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому його необхідно повністю задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 15, 16, 56, 57, 59, 87, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 9, 11, 86, 159 163, 167 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Техносталь» с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 219990 грн., (двісті девятнадцять тисяч девятсот девяносто гривень), визначеного згідно податкового повідомлення рішення № 000472310 від 10.05.2011 року, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 листопада 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський