Постанова № 20961383, 11.01.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 2-а-73/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області

до Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради"про стягнення коштів за податковим боргом платника податків за рахунок стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області (далі - заявник, ДПІ) звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб у сумі 10553,40 грн.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 06.01.2012р.), який надходить від органів державного казначейства, відділом обліку та звітності ДПІ в Цюрупинському районі 10.01.2012 о "09" годині "00" хвилин встановлено, що у КОР КП "Технік" відсутня повна сплата грошових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 6184,74 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4368,66 грн.

Просить суд стягнути кошти з рахунків КП "Технік" у банках, що його обслуговують у розмірі суми податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 6184,74 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4368,66 грн. до державного бюджету.

Від представників сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, без їх участі.

Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 30.08.2007 і знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Цюрупинському районі з 31.08.2007 №3489.

Згідно поданих декларацій з податку на додану вартість відповідачем відображено податкове зобов'язання:

-декларація № 9009102921 від 19.10.11 у сумі 2613,00 грн. граничний строк сплати якої настав 30.10.11 та залишок несплаченої суми податку на 30.10.11 склав-1312,20 грн.;

-декларація № 9011459454 від 18.11.11 у сумі 1488,00 грн. граничний строк сплати якої настав 30.11.11;

-декларація № 9012410661 від 16.12.11 у сумі 5386,00 грн. граничний строк сплати якої настав 30.12.11.

Станом на 10.01.12 з урахуванням сплати у сумі 2012,20 грн. та нарахування пені у сумі 10,74 грн. податковий борг по податку на додану вартість становить 6184,74 грн.

Згідно поданих декларацій з податку на доходи фізичних осіб підприємством КП "Технік" відображено податкове зобов'язання:

-декларація № 9001218242 від 18.03.11 у сумі 4064,63 грн. граничний строк сплати якої настав 01.03.11;

-декларація № 9001220766 від 18.03.11 у сумі 4005,81 грн. граничний строк сплати якої настав 07.03.11;

-декларація № 9001910354 від 14.04.11 у сумі 4122,25 граничний строк сплати якої настав 07.04.11.

Платнику податків рішенням ДПІ у Цюрупинському районі від 20.05.11 № 128 було розстрочено податковий боргу з податку на доходи фізичних осіб.

Станом на 01.11.11 платником не сплачено частку розстроченого податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1332,42 грн. граничний строк сплати якого настав 10.10.11.

У зв'язку з тим, що платником податків було порушено умови погашення розстроченої суми податкового боргу та не забезпечено її своєчасна сплата рішенням ДПІ у Цюрупинському районі від 01.11.11 № 193 розстрочення податкового боргу скасовано і податковий борг з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.11.11 склав у сумі 4464,47 грн.

З урахуванням сплати 22.12.11 податку з доходів фізичних осіб у сумі 99,45 грн. та нарахуванням пені у сумі 3,64 грн., податковий борг станом на 10.01.12 становить 4368,66 грн.

Платником податків податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1312, 20 грн. по терміну сплати - 30.10.11 та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1332,42 грн. граничний строк сплати якого настав 10.10.11, не було сплачено.

У зв'язку з несплатою суми боргу відповідачу було направлено податкову вимогу від 01.11.2011 №94-2741/10/24-011. Поштова кореспонденція була повернута до суду з відміткою про отримання 09.11.2011 року.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 06.01.12 р.), який надійшов від органів державного казначейства до позивача 10.01.2012. о 09:00 год. в картках особового рахунку КП "Технік" відсутня сплата грошових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 6184,74 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4368,66 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати самостійно обчислених платником сум податкового зобов'язання відповідно до вищевказаних податкових декларацій.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно статті 59 ПКУ, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення). Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПКУ). У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у Цюрупинському районі обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради (Код ЄДРПОУ 35294190) у банках, що його обслуговують: рахунок №2600290503, рахунок №2604732272, рахунок №26002101444, рахунок №26006110947 в "Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО банку 380805, рахунок №26006309800074 в Філія ПАТ "Кредитпромбанк" у м. Херсоні, МФО банку 352651, рахунок №26009060154053, рахунок №26052052305522 в Херсон ФПАТ КБ "Приватбанк" у м. Херсон, МФО банку 352479, рахунок №35448003006238, рахунок №37124002006238 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, та за рахунок готівки заборгованість:

-по податку на додану вартість у сумі 6184,74 грн. (шість тисяч сто вісімдесят чотири грн. 74 коп.) для зарахування на р/р 311190297700293, ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі код ОКПО 38045231, код платежу 14010100.

-та з податку на доходи фізичних осіб 4368,66 грн. (чотири тисячі триста шістдесят вісім грн. 66 коп.) для зарахування на р/р 33215800700285, ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі код ОКПО 38045231, код платежу 11010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5