Постанова № 20961267, 18.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

          18 січня 2012 р.                                                   справа № 2-а- 16301/11/2070

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова

до Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс"

провідшкодування виплачених наукових пенсій, - В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року у сумі 33644,45 грн..

09.12.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-16301/11/2070 було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

19.12.2011 року відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.12.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов №110/юб. від 28.12.2011 року, відповідно до якого відповідач вважає, що позивачем невірно визначена частка підприємства відповідача у фінансуванні різниці наукової пенсії по пенсіонерам.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №118528 Головного управління статистики у Харківській області Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс" зареєстрований в якості юридичної особи 20.12.1991 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що в Державному інституті по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс" працювали особи, яким було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково–технічну діяльність", а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Згідно Повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року, різниця склала 33644,45 грн.

УПФУ в Київському районі м. Харкова вказані повідомлення були надіслані на адресу Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс" згідно наявних у справі супровідних листів.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»від 13 грудня 1991 року N1977-XII з наступними змінами та доповненнями, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Фінансування різниці виплачених наукових пенсій регулюється Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" №372 від 24 березня 2004 року.

Згідно п.3 вказаного Порядку фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації.

Відповідно до п.8 вказаного Порядку у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, суд встановив, що заборгованість відповідача перед УПФУ в Київському районі м. Харкова за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року складає 33644,45 грн.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім цього суд зазначає, що відповідачем, на пропозицію суду, не було надано жодних доказів в обґрунтування заперечень. Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Також, суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що позивачем невірно визначена частка підприємства відповідача у фінансуванні різниці наукової пенсії по пенсіонерам, через те, що в матеріалах справи не міститься жодних доказів, які свідчать про відсутність у підприємства обов’язку щодо відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 185, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року у сумі 33644,45 грн. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс" (вул. Сумська, 60, Харків, 61002, код ЄДРПОУ 00188334, р/р 26005961052265 в АКБ "Базис", МФО 350385) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (м. Харків, 61022, м.Свободи, 5, Держпром, 2 під’їзд, 3 поверх, р/р 256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017) суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року у сумі 33644.45 грн. (тридцять три тисячі шістсот сорок чотири гривні) 45 коп.

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

          Суддя                                                                       Біленський О.О.