Постанова № 20961140, 11.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

11 січня 2012 р. справа № 2а- 14278/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" про надання дозволу на стягнення з рахунків податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика", в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Ленінському районі м.Харкова на вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" готівкових коштів у розмірі 8600,10 грн. у рахунок погашення податкового боргу ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" має податковий борг перед бюджетом у сумі 8600,10 грн., а саме: з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 355,78 грн. в т.ч. пеня 28,78 грн., з податку на додану вартість в сумі 8244,32 грн. в т.ч. пеня 431,30 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" пройшло державну реєстрацю у порядку, визначеному Законом, та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Харкова.

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

26.01.2010 року фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика", за результатами якої був складений акт невиїзної документальної перевірки ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" з питань дотримання вимог сплати узгоджених сум по податку на додану вартість згідно податкового законодвства від 26.01.2010 року за №88/15-219/34467751, яким було встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181-ІІІ (а.с.61-62).

На підставі акта перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 26.01.2010 року №0000131520/0 на суму 296,10 грн., податкове повідомлення-рішення від 26.01.2010 року №0000141520/0 на суму 1609,79 грн., податкове повідомлення-рішення від 26.01.2010 року №0000151520/0 на суму 8076,35 грн., які були отримані відповідачем 26.01.2010 року (а.с.63-65).

18.02.2010 року фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Харкова була проведена камеральна перевірка ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика", за результатами якої був складений акт про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 18.02.2010 року за №300/15-219/34467751, яким було встановлено порушення абз."б" п.17.2 ст.17 Закону № 2181-ІІІ, відповідно до якого платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний відобразити суму такої недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за наступний податковий період, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми податкового зобов'язання з цього податку (а.с.58).

На підставі акта перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 19.02.2010 року №0000681520/1 на суму 515,10 грн., яке було отримане відповідачем 19.02.2010 року (а.с.60).

01.07.2010 року фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика", за результатами якої був складений акт невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" з питання ненадання податкових декларацій з податку на додану вартість від 01.07.2010 року за №2025/15-219/34467751, яким було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ (а.с.50).

На підставі акта перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 07.07.2010 року №0002221520/0 на суму 510,00 грн.(а.с.53).

12.10.2010 року фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика", за результатами якої був складений акт невиїзної перевірки дотримання вимог сплати узгоджених сум податкових зобов'язань та неподання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" від 12.10.2010 року за №2859/15-219/34467751, яким було встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181-ІІІ, п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (а.с.45-46).

На підставі акта перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.10.2010 року №0003651520/0 на суму 3340,64 грн., податкове повідомлення-рішення від 12.10.2010 року №0003661520/0 на суму 578,36 грн., податкове повідомлення-рішення від 12.10.2010 року №0003671520/0 на суму 170,00 грн., які були отримані відповідачем 12.10.2010 року (а.с.47-49).

09.12.2010 року фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика", за результатами якої був складений акт невиїзної перевірки дотримання вимог сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" від 09.12.2010 року за №3319/15-219/34467751, яким було встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181-ІІІ (а.с.42).

На підставі акта перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 09.12.2010 року №0004621520/0 на суму 294,85 грн., податкове повідомлення-рішення від 09.12.2010 року №0004631520/0 на суму 1062,87 грн., які були отримані відповідачем 09.12.2010 року (а.с.43-44).

21.03.2011 року фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика", за результатами якої був складений акт про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" від 21.03.2011 року за №369/15-214/34487751, яким було встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, відповідно до якого податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (а.с.55).

На підставі акта перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 21.03.2011 року №0000221520/0 на суму 340,00 грн., яке було отримане відповідачем 21.03.2011 року (а.с.57).

11.05.2011 року фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика", за результатами якої був складений акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету від 11.05.2011 року за №797/15-121/34467751, яким було встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181-ІІІ, п.п.57.1 ст.51 Податкового кодексу України, відповідно до якого платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (а.с.8).

На підставі акта перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 11.05.2011 року №0000761510 на суму 327,00 грн., яке було отримане відповідачем 11.05.2011 року (а.с.6).

Таким чином, відповідно до розшифровки сум недоїмки по платежам до бюджету станом на 28.07.2011 року ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" має заборгованість в сумі 8600,00 грн., а саме недоїмка по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 327,00 грн. та пеня 28,78 грн., недоїмка по податку на додану вартість в сумі 7813,02 грн. та пеня 431,30 грн.(а.с.11-13).

Відповідно до п.п.6.2.1 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Ленінському районі м.Харкова були винесені перша та друга податкові вимоги, які направлялись відповідачу, та були ним отримані (а.с.19-20).

Судом встановлено, що майно та майнові права ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" знаходяться у податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.15).

Крім того, у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м.Харкова 26.04.2010 року було винесено рішення №33 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, рішення №27/24-057 від 26.04.2011 року про опис майна у податкову заставу (а.с.16-17).

Згідно зі ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно зі п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 від 04.12.1990 року податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з довідкою ДПІ у Ленінському районі м.Харкова станом на 11.01.2012 року ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" має заборгованість перед бюджетом, яка не сплачена, та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована в сумі 8600,10 грн.

Крім того, через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява, в якій ТОВ "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" визнає позов у повному обсязі та зобов'язується погасити заборговність в сумі 8600,10 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" про надання дозволу на стягнення з рахунків податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Обчислювальна техніка та інформатика" (61017, вул.Котлова, буд.115, м.Харків, код ЄДРПОУ 34467751) на користь Державного бюджету України заборгованість, а саме: 8244,32 грн.(вісім тисяч двісті сорок чотири гривні тридцять дві копійки) в т.ч. пеня 431,30 грн. по ПДВ на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м.Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900; 355,78 грн.(триста п'ятдесят п'ять гривень сімдесят вісім копійок) в т.ч.пеня 28,78 грн. по податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок 31113009700006, одержувач УДК у Ленінському районі м.Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 16.01.2012 року.

Суддя (підпис)< >Сагайдак В.В.

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >