Постанова № 20961103, 12.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

12 січня 2012 р. №2а-13215/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Курило В.О.,

за участю: представника позивача - Новікової Н.В.,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Садівничого товариства "Дубрава" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: стягнути з Садівничого товариства "Дубрава" (код ЄДРПОУ 23747428) суму заборгованості у розмірі 1737.55 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Садівничого товариства "Дубрава" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Садівниче товариство "Дубрава" зареєстровано як юридична особа Балаклійською районною державною адміністрацією 30.10.1995р., як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Балаклійському районі Харківської області з 20.07.1999 року.

З матеріалів справи вбачається, що начальником ДПІ у Балаклійському районі Харківської області прийнято податкове повідомлення - рішення №0001821501/0 від 04.06.2010р., яким платника податків зобовязано сплатити штраф по податку на прибуток згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. в сумі 1700,00 грн. Вказане рішення було направлено на адресу Садівничого товариства "Дубрава" поштою, однак не було вручено у звязку із відсутністю адресата, що підтверджується повідомленням пошти.

У звязку із неможливістю вручення платнику податків податкового повідомлення - рішення №0001821501/0 від 04.06.2010р., воно було розміщено на дошці податкових оголошень (акт про неможливість вручення №284/15-016/23747428 від 11.06.2010р.).

Нарахована сума згідно вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку боржником не оскаржена, у звязку з чим є узгодженою сумою податкового зобовязання у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Крім цього, Садівничим товариством "Дубрава" не сплачена сума податкового зобовязання у розмірі 37,37 грн., визначена ним у податковому розрахунку земельного податку №615 від 26.01.2011 року

Суми податкових зобовязань визначені відповідачем самостійно у вищезазначені податкових деклараціях, в силу приписів п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій.

Внаслідок несвоєчасної сплати сум грошового зобовязання, на підставі ст.129 Податкового кодексу України підприємству нарахована пеня по земельному податку у сумі 0,18 грн.

У строки, визначені законодавством штрафна санкція по податку на прибуток та грошове зобовязання по земельному податку з юридичних осіб Садівничим товариством "Дубрава" сплачені не були, у зв'язку з чим на теперішній час існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 1737,55 грн.

Оскільки узгоджена сума податкового зобов'язання не відповідачем протягом граничного строку її сплати, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області винесено та направлено на адресу відповідча першу податкову вимогу №1/97 від 22.06.2010р., в якій зазначено про наявність суми податкового боргу зі спалити штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700,00 грн., та виставлено вимогу про сплату зазначеного боргу.

Вказана вимога не була вручена Садівничому товариству "Дубрава" у звязку з відсутністю організації за юридичною адресою, що підтверджується актом про неможливість вручення першої податкової вимоги №67 від 25.06.2010р. У звязку з неможливістю вручення, зазначена вимога була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень).

26 липня 2010 року позивачем винесено та направлено поштою на адресу відповідача другу податкову вимогу №2/182, в якій зазначено, про наявність станом на 26.07.2010р. суми податкового боргу зі спалити штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700,00 грн. та виставлено вимогу про сплату зазначеного боргу. У звязку з неможливістю вручення зазначеної вимоги адресату, її було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень).

29.06.2010 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до п.п.8.2.1. п.8.2 ст.8 Закону України №2181-ІІІ, зареєстровано податкову заставу на активи платника податків Садівничого товариства "Дубрава".

20 вересня 2010 року начальником ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Полторак С.В. було винесено рішення №249/24-0-37 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковим органом здійснювались заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Вирішуючи спір по суті суд враховує приписи статті 67 Конституції України відповідно до якої, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно положень п.п.20.1.28 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Положеннями п.95.1 статті 95 Кодексу передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно розрахунків заявленого боргу та довідки про суми податкового боргу платника податків, у Садівничого товариства "Дубрава" лічиться податковий борг у розмірі 1737,55 грн.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Балаклійському районі Харківської області до Садівничого товариства "Дубрава" про стягнення суми заборгованості у розмірі 1737,55 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Садівничого товариства "Дубрава" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства "Дубрава" (код ЄДРПОУ 23747428, юридична адреса: Харківська область, Балаклійський район, с.Гусарівка) на користь Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 1737.55 грн. (одна тисяча сімсот тридцять сім гривень 55 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 16.01.2012 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.