Ухвала суду № 20961066, 12.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

          "12" січня 2012 р.                                                                                 № 2а- 3740/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Бездітка Д.В,           

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

до Комунального підприємства "Чугуїввода"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Комунального підприємства "Чугуїввода", в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 1367290,03 грн.

Харківським окружним адміністративним судом 23.06.2011 року по вказані справі було винесено постанову, у резолютивній частині якої було допущено описку, невірно вказано ідентифікаційний код Комунального підприємства "Чугуїввода" - 3655336 замість вірного ідентифікаційного коду - 36555336.

У судове засідання з приводу розгляду питання про виправлення описки представники позивача та відповідача –не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні. В зв’язку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлення вирішити в порядку письмового провадження

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду, прийнятій 23.06.2011 року по справі № 2а-3740/11/2070, зазначивши вірний ідентифікаційний код Комунального підприємства "Чугуїввода" 36555336.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року по справі № 2а-3740/11/2070 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства "Чугуїввода" про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частини постанови ідентифікаційний код Комунального підприємства "Чугуїввода" 36555336 замість ідентифікаційного коду 3655336.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Д.В. Бездітко