Ухвала суду № 20961036, 12.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 16152/11/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представник позивача - не прибув.

представник ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова - не прибув.

представника третьої особи - Гіль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЛІОН ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЛІОН ГРУПП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова щодо проведення повторної перевірки ТОВ НВП "ЛІОН ГРУПП" за період серпень 2010 року на підставі якої було складено довідку № 1170/23-310/37577612 від 21.11.2011 року, визнати незаконними дії ДПІ Фрунзенському районі м. Харкова щодо розповсюдження недостовірної інформації відносно платника податків ТОВ НВП "ЛІОН ГРУПП", зобов'язати ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова спростувати інформацію надану СДПІ ВПП у м. Харкові викладену у довідці № 1170/23-310/37577612 від 21.11.2011 року.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЛІОН ГРУПП" у судові засідання призначені на 20 грудня 2011 року та 12 січня 2012 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи або про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач був ініціатором звернення до суду, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а також заяв про розгляд справи за відсутності своїх представників суду не надавав, суд вбачає достатньо підстав, для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЛІОН ГРУПП" без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЛІОН ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.