Постанова № 20960909, 10.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

10 січня 2012 р. Справа № 2-а-14286/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-М" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-М", в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-М" на користь місцевого бюджету заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 3 969,78 грн. на розрахунковий рахунок №31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-М" має податковий борг перед бюджетом у сумі 3 969,78 грн. по податку на додану вартість, що виник внаслідок несплати в установлений строк зобов'язання визначеного податковим органом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями на адресу, що внесена до відповідного державного реєстру. На адресу суду повернулося поштове відправлення у зв'язку з закінченням строку зберігання. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс-М», місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Юнатів, б.5, кв. 2, зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.10.2004 року за №14801200000002455 та взято на облік в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова як платника податків з 18.10.2001 року за № 1632.

Згідно даних особових рахунків встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом України Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-М» станом на 06.01.2012 року складає 3 969,78 грн., у тому числі пеня в сумі 72,25 грн..

Фахівцями Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова проведено камеральну перевірку, за наслідками якої встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість та складено акт перевірки № 1185/15-214/31636148 від 29.06.2011 року. На підставі цього акту начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001081520/0 від 29.06.2011 року на суму 340,00 грн., яке було отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-М» Поляковим А.О. 29.06.2011 року.

Також фахівцями Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова проведено невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-М» дотримання вимог сплати узгоджених сум по податку на додану вартість згідно податкового законодавства, за наслідками якої встановлено несвоєчасне здійснення сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт перевірки № 376/15-219/31636148 від 01.03.2010 року.

Згідно акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова від 07.04.2010 року № 159/15-219/31636148, Акт невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету від 01.03.2010 року № 376/15-219/31636148 було направлено по пошті рекомендованим листом з повідомленням 01.03.2010 року директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-М»Диденко В.В. за юридичною адресою (м. Харків, вул. Юнатів, б. 5, кв.2). 07.04.2010 року відділенням зв'язку Харків № 52 повернуто лист з відміткою про те, що за вказаною адресою Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс-М»не знайдено.

На підставі цього акту начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001131520/0 від 08.04.2010 року на суму 541,38 грн., яке було направлено поштою. Згідно акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова від 14.05.2010 року № 221/15-219/31636148, податкове повідомлення-рішення від 08.04.2010 року №0001131520/0 по акту невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість було направлено по пошті рекомендованим листом з повідомленням 08.04.2010 року за юридичною адресою: м. Харків, вул. Юнатів, 5, кв.2. 14.05.2010 року відділенням зв'язку Харків № 52 повернуто лист з відміткою про те, що за вказаною адресою Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс-М» не знайдено.

Фахівцями Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова проведено невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-М» дотримання вимог сплати узгоджених сум по податку на додану вартість згідно податкового законодавства, за наслідками якої встановлено несвоєчасне здійснення сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт перевірки № 1205/15-219/31636148 від 23.06.2009 року.

На підставі акту перевірки начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001271520/0 від 23.06.2009 року на суму 729,60 грн. та № 0001261520/0 від 23.06.2009 року на суму 124,80 грн., які були отримані директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-М»23.06.2009 року.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № 0001131520/0 від 08.04.2010 року, №0001261520/0 від 23.06.2009 року, № 0001271520/0 від 23.06.2009 року, № 0001081520/0 від 29.06.2011 року ні в судовому, ні в адміністративному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс-М»не оскаржувалися.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості по податку на додану вартість у сумі 3 469,78 грн. склалася з нарахованої самостійно: декларація № 9000206395 від 19.06.2009 року на суму 1 092 грн., декларація №9000493002 від 30.07.2009 року на суму 827 грн., декларація № 9002577847 від 18.01.2010 року на суму 1344 грн. Донараховано податковим повідомленням-рішенням № 0001271520/0 від 23.06.2009 року штрафні санкції на суму 729,60 грн. за несвоєчасну сплату по декларації за грудень 2008 року № 88114 від 19.01.2009 року, донараховані штрафні санкції на суму 124,80 грн. за несвоєчасну сплату по декларації за січень 2009 року № 6140 від 20.02.2009 року, податкове повідомлення-рішення № 0001081520/0 від 29.06.2011 року на суму 340 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0001131520/0 від 08.04.2010 року на суму 541,38 грн. Нарахована пеня 72,25 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс-М»мало переплату у сумі 9,25 грн., тому сума зменшена. Відповідачем було сплачено 1 092 грн..

Відповідно до п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період.

Згідно ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання, що передбачено п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Також відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що діяв під час виникнення спірних правовідносин, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що діяв під час виникнення спірних правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-М" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-М" (код ЄДРПОУ 31636148, вул. Юнатів, б. 5, кв. 2, м. Харків, 61117) на користь місцевого бюджету (розрахунковий рахунок №31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 3 969 (три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 78 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.